Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

GUILLERMO BRUNA CONTRERAShabilitarlo a inscribirlas a su propio nombre o al de otros que él decidiera, enel momento que quisiera.6. Asimismo, esas personas mantuvieron una conducta ajena a la Sociedad y envarias ocasiones, ante autoridades administrativas y judiciales, reconocieronque habían recibido las acciones de don Víctor Pey, a quien las entregaronjunto con los correspondientes traspasos firmados en blanco, según se hadejado reiterada constancia.7. Estos contra-traspasos, más que la solicitud exigida por la Ley y Reglamentopara hacer la inscripción de las acciones, deben tenerse como unreconocimiento de que sus titulares no son realmente sus propietarios, pese ala inscripción de las acciones a sus nombres, y como un mensaje dirigido a laSociedad para que así considere esta situación.8. En todo caso, de ser tenidos como solicitud-traspaso, las firmas de loscedentes deben tenerse como auténticas, pues han sido reconocidas por ellosante autoridades administrativas y judiciales, por lo que la ausencia de testigosno disminuiría su valor.9. En ambos casos la administración de la Sociedad estaría llamada apronunciarse sobre la inscripción de las acciones, sin que la Superintendenciade Valores y Seguros tuviera facultades para intervenir, pues estamos enpresencia de una sociedad calificable de cerrada.10. Si por razones de hecho, como ausencia material del Libro-Registro deAccionistas, falta de administración y directorio de la Sociedad, que no hanfuncionado desde 1973, no fuere posible la inscripción de las acciones, untribunal podría pronunciarse, dentro de una gestión de su competencia, y52