Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

More documents

Recommendations

Info

GUILLERMO BRUNA CONTRERAShabilitarlo a inscribirlas a su propio nombre o al de otros que él decidiera, enel momento que quisiera.6. Asimismo, esas personas mantuvieron una conducta ajena a la Sociedad y envarias ocasiones, ante autoridades administrativas y judiciales, reconocieronque habían recibido las acciones de don Víctor Pey, a quien las entregaronjunto con los correspondientes traspasos firmados en blanco, según se hadejado reiterada constancia.7. Estos contra-traspasos, más que la solicitud exigida por la Ley y Reglamentopara hacer la inscripción de las acciones, deben tenerse como unreconocimiento de que sus titulares no son realmente sus propietarios, pese ala inscripción de las acciones a sus nombres, y como un mensaje dirigido a laSociedad para que así considere esta situación.8. En todo caso, de ser tenidos como solicitud-traspaso, las firmas de loscedentes deben tenerse como auténticas, pues han sido reconocidas por ellosante autoridades administrativas y judiciales, por lo que la ausencia de testigosno disminuiría su valor.9. En ambos casos la administración de la Sociedad estaría llamada apronunciarse sobre la inscripción de las acciones, sin que la Superintendenciade Valores y Seguros tuviera facultades para intervenir, pues estamos enpresencia de una sociedad calificable de cerrada.10. Si por razones de hecho, como ausencia material del Libro-Registro deAccionistas, falta de administración y directorio de la Sociedad, que no hanfuncionado desde 1973, no fuere posible la inscripción de las acciones, untribunal podría pronunciarse, dentro de una gestión de su competencia, y52
GUILLERMO BRUNA CONTRERASdeclarar la prescripción adquisitiva extraordinaria de las acciones por parte dedon Víctor Pey Casado, quien por espacio mayor a diez años ha tenido suposesión tranquila, no violenta ni clandestina y sin interrupción.11. Todas las conclusiones precedentes descansan en la condición de que todos ycada uno de los hechos proporcionados al informante que suscribe, y que hanquedado consignados en este Informe, sean verídicos.Santiago de Chile, a 21 de junio de 2002.GUILLERMO BRUNA CONTRERAS53
Page 1 and 2: CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DED
Page 3 and 4: Se me consulta sobre la validez en
Page 5 and 6: GUILLERMO BRUNA CONTRERAS4. El 30 d
Page 7 and 8: GUILLERMO BRUNA CONTRERAS12. Pagado
Page 9 and 10: GUILLERMO BRUNA CONTRERASEmpresa Pe
Page 11 and 12: GUILLERMO BRUNA CONTRERASacciones p
Page 13 and 14: GUILLERMO BRUNA CONTRERASPara efect
Page 15 and 16: GUILLERMO BRUNA CONTRERASComo estam
Page 17 and 18: GUILLERMO BRUNA CONTRERASLEGISLACIO
Page 19 and 20: GUILLERMO BRUNA CONTRERASespeciales
Page 21 and 22: Esta solicitud podría tener más o
Page 23 and 24: GUILLERMO BRUNA CONTRERAStrámite l
Page 25 and 26: GUILLERMO BRUNA CONTRERAS2. Se inco
Page 27 and 28: GUILLERMO BRUNA CONTRERASsucede en
Page 29 and 30: GUILLERMO BRUNA CONTRERASSuperinten
Page 31 and 32: GUILLERMO BRUNA CONTRERASel Preside
Page 33 and 34: GUILLERMO BRUNA CONTRERASejecutarse
Page 35 and 36: GUILLERMO BRUNA CONTRERAStradición
Page 37 and 38: GUILLERMO BRUNA CONTRERASa) Emitido
Page 39 and 40: GUILLERMO BRUNA CONTRERASproyecto,
Page 41 and 42: GUILLERMO BRUNA CONTRERASreconocimi
Page 43 and 44: GUILLERMO BRUNA CONTRERASposesión
Page 45 and 46: GUILLERMO BRUNA CONTRERASadministra
Page 47 and 48: GUILLERMO BRUNA CONTRERASblanco que
Page 49 and 50: GUILLERMO BRUNA CONTRERASEs decir,
Page 51: GUILLERMO BRUNA CONTRERASCONCLUSION

Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?