30.07.2015 Views

Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

GUILLERMO BRUNA CONTRERASproyecto, deseo o aspiración y b) que exista un título traslaticio de dominio, como elde v<strong>en</strong>ta..., tal como lo señala y ejemplifica el artículo 675.Para que exista comprav<strong>en</strong>ta debe haber acuerdo sobre la cosa y el precio, sinuna o ambas no se perfecciona el contrato (artículo 1801). El precio debe serdeterminado por los contratantes, dice el artículo 1808 (inciso primero), por cualquiermedio o indicaciones que lo fij<strong>en</strong> (inciso segundo). Incluso puede dejarse al arbitriode un tercero, jamás al de uno de los contratantes. Si no se convi<strong>en</strong>e el precio, o nolo fija el tercero, “no habrá v<strong>en</strong>ta” (1809).Tal cosa sucedió <strong>en</strong> este caso, <strong>en</strong> donde no hubo fijación de precio ni m<strong>en</strong>ospago alguno.Por eso afirmo que estamos <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia de una mera inscripción de papel, quecarece de toda validez y significado jurídico. La inscripción repres<strong>en</strong>taría elcumplimi<strong>en</strong>to de la obligación del v<strong>en</strong>dedor de <strong>en</strong>tregar una cosa que, <strong>en</strong> definitiva,jamás se v<strong>en</strong>dió. Hubo una anticipación <strong>en</strong> efectuar este trámite, pero esta <strong>en</strong>tregacarece de título. De allí que los contra-traspasos firmados <strong>en</strong> blanco por los apar<strong>en</strong>tescompradores, ahora como v<strong>en</strong>dedores, tan pronto se inscribieron las acciones a susnombres, no implica otra transfer<strong>en</strong>cia, sino meram<strong>en</strong>te contrarrestar una inscripcióncar<strong>en</strong>te de título y reconocer el dominio de qui<strong>en</strong> era su dueño y qui<strong>en</strong> jamás v<strong>en</strong>dióesas acciones.Los anteced<strong>en</strong>tes y declaraciones expuestas inicialm<strong>en</strong>te así confirman estasconclusiones.Jamás existió por parte de los señores V<strong>en</strong>egas, González y Carrasco ánimo deseñor y dueño sobre estas acciones, por lo tanto nunca tuvieron su posesión. Enestricta verdad, la posesión siempre la mantuvo don Víctor <strong>Pey</strong> “La posesión es la39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!