Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

GUILLERMO BRUNA CONTRERASEs decir, haría una distinción entre obligaciones nulas cumplidas y no cumplidas,las primeras pueden originar obligaciones naturales que autorizan al acreedor pararetener lo recibido a causa de ellas.Podría contraargumentarse que el otro contratante, a pesar de haber cumplido,tendría derecho a alegar la nulidad con posterioridad. Pero frente a tal afirmación yoagregaría que el mismo Código, al señalar las consecuencias de una nulidadabsoluta establece que puede ser declarada de oficio; puede pedirse por cualquieraque tenga interés en ello o por el ministerio público; no es saneable por ratificaciónni por prescripción inferior a diez años (artículo 1683) y aquí tendríamos larespuesta final, la nulidad implícita en estos traspasos-solicitudes de acciones a losque faltaron requisitos para producir efectos civiles, pero que por cumplirse setransformaron en obligaciones naturales, prescribió a los diez años de ocurrida,plazo después del cual nadie puede accionar ni proceder de oficio porque eladquirente adquirió el dominio de las acciones por prescripción adquisitivaextraordinaria (artículos 2492, 2498, 2506, 2510 y 2511 del Código Civil).La prescripción adquisitiva extraordinaria permite adquirir el dominio de bienescorporales muebles, aun sin título alguno –que no es el caso-, presumiéndose su buenafe. Si alguien estimare que sólo existe un título de mera tenencia -lo que rechazo puesel señor Pey adquirió por compraventa al señor Sainte-Marie- debería probar que elSr. Pey le ha reconocido expresa o tácitamente su dominio y que, a su turno, el Sr. Peyno podría probar que ha poseído sin violencia, clandestinidad ni interrupción, todoello durante diez años. Lo dicho no es posible. Por el contrario, los señores Venegas,González y Carrasco estarían impedidos de alegar prescripción adquisitiva porque sustítulos-traspasos son de mera tenencia, la que no se muda en posesión por el simple49