Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

GUILLERMO BRUNA CONTRERASlapso de tiempo (artículo 716) y su contraparte Sr. Pey jamás les ha reconocido niexpresa ni tácitamente calidad de dueños.Si alguien recordare que contra título inscrito no hay prescripción, habría queprecisar que el artículo 2505 del Código Civil efectivamente así lo estipula, pero debecomplementarse tal afirmación con la precisión de que esa norma se aplica y limita ala “prescripción adquisitiva de bienes raíces, o de derechos reales constituídos enéstos”... Como es una norma de excepción, debe interpretarse restrictivamente yaplicarse sólo a los bienes de que trata, continuando los demás, como las acciones queson bienes muebles, regidos por la norma legal que autoriza su prescripciónadquisitiva aunque tenga también inscripción.La declaración de nulidad de derecho público de los decretos que privaron desus bienes a don Víctor Pey, conlleva también la no interrupción legal de su posesiónpues la recuperó mediante procedimientos legales (731 del Código Civil)La tenencia de los títulos de acciones y de los traspasos en poder de un Juezentre 1974 y 1995, tampoco interrumpiría la prescripción adquisitiva en favor del Sr.Pey, quien agregando la posesión de su antecesor Sr. Sainte-Marie, la había tenidoentre 1968 a 1974 y después desde 1995 a la fecha, excediendo de 10 años, sinviolencia ni clandestinidad.50