Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

GUILLERMO BRUNA CONTRERASadministrativas y judiciales, como ha quedado dicho en el capítulo sobre“Hechos”.8. Incluso, debe recordarse, que los títulos de las acciones y los traspasos enblanco recogidos desde el domicilio del Sr. Pey, fueron presentados al Juez delCrimen por el Servicio de Impuestos Internos en marzo de 1976, y devueltos aesta misma persona el 29 de mayo de 1995, terminado que fué el proceso, conresolución absolutoria en cuanto a D. Víctor Pey.9. Los traspasos en blanco firmados por los señores Venegas, González yCarrasco, no son, propiamente tales, sino contra-traspasos y medios materialesfáciles y sencillos, que las partes utilizaron para reconocer el dominio de donVíctor Pey sobre las acciones y un mensaje indudable a la Sociedad para queasí los registrase.10. Asimismo, dictada una orden administrativa en 1974 y ampliada en 1975 y1977, traspasando al Fisco todos lo bienes muebles, derechos y accionespertenecientes al Sr. Pey, un Juzgado Civil de Santiago con fecha 13 de abrilde 1997 declaró nulos de nulidad de derecho público tales actosadministrativos, restituyendo bienes y títulos a su dueño, entendiéndose porefectos de la nulidad que jamás fué privado de ellos y que nunca perdió suposesión (artículo 731 del Código Civil). Tal sentencia hoy se encuentraejecutoriada.Los efectos de la declaración de nulidad de derecho público están clara yrotundamente expuestos por el Profesor Eduardo Soto Kloss, al decir: “...losefectos de este reconocimiento o comprobación que hace el juez se retrotraenal momento de la dictación de ese acto viciado de nulidad, como si esta45