hizo

59
“Juan le transfirió a su novia 300 calorías de energía-positiva para
que estuviese de mejor ánimo”? Esta ausencia debería generar escepticismo
con relación a si conceptualmente estas energías son
equivalentes al trabajo físico; lo único que se puede afirmar sin error
es que si fuesen equivalentes debería existir una manera de medir
la buena energía-positiva y la mala energía-negativa, pero no la han
descubierto o simple y sencillamente no existe.
Es verdad que en la ciencia se emplean los términos energía positiva
y energía negativa, sin embargo, no se corresponden con beneficio-perjuicio
ni con bondad-maldad, respectivamente. Son denominaciones
arbitrarias de la cuantificación de una magnitud que
describen y explican las condiciones particulares de los sistemas
que se estudian; pueden permutarse los nombres y nada pasa. Por
ejemplo, a nivel atómico, se dice que los electrones que están ligados
a los núcleos de los átomos tienen energía negativa, y los que
no están ligados, están libres, tienen energía positiva. ¿Es buena una
condición y mala la otra? No. ¿Es beneficiosa una de las condiciones
y perjudicial la otra? Depende de qué se requiera, para aumentar la
conductividad eléctrica sí, y si se desea disminuir la reactividad de
sustancia, no.
Regresando a la discusión sobre trabajo y energía, si la energía
es la capacidad de producir trabajo, entonces el trabajo realizado
para elevar verticalmente un objeto y vencer a la fuerza de gravedad
es una forma de energía. La energía potencial 11 se define como:
Donde g es la magnitud de la acelaración de la gravedad, mg es
la magnitud del peso de un objeto cuya masa es m y h es la altura
a la que se eleva dicho objeto y corresponde a la magnitud del desplazamiento.
Nótese que:
11
G. W. Leibniz, contemporáneo de Newton, fue el primero en hacer referencia a la energía
potencial y la denominó “fuerza muerta”. A la energía cinética le llamó “fuerza viva” y su
valor es un poco diferente al actual, para él era: mv 2 .