Atilio-Boron-Filosofia-Politica-Contemporanea

FERNANDO HADDAD
“Primero: los gastos generales de la administración, no concernientes
a la producción. En esta parte se conseguirá, desde el primer momento,
una reducción muy considerable, en comparación con la sociedad actual,
reducción que irá aumentando a medida que la nueva sociedad se
desarrolle. Segundo: la parte que se destine a satisfacer necesidades
colectivas, tales como escuelas, instituciones sanitarias, etc. Esta parte
aumentará considerablemente desde el primer momento, en
comparación con la sociedad actual, e irá aumentando a medida que la
nueva sociedad se desarrolle. Tercero: los fondos de atención a las
personas no capacitadas para el trabajo, etc.; en un palabra, lo que hoy
compete a la llamada beneficencia oficial”. La deuda pública,
correctamente administrada, permite, por un largo período, pero no para
siempre, aumentar los gastos sociales sin la necesidad de desarmar el
modo capitalista de administrar. En este contexto específico y limitado en
el tiempo conviven aspectos del Estado burgués y aspectos de un futuro
Estado socialista, lo que hizo a uno de los principales sociólogos
brasileños imaginar que se constituía entonces un modo socialdemócrata
de producción.
Sufragio universal, ciencia incorporada a la producción y políticas
anticíclicas. Donde estas tres condiciones se combinaron de manera
sinérgica, el movimiento reformista prosperó incontrastablemente. El
sindicalismo, sin embargo, no podría ser concebido simplemente como
una cuarta condición del Estado de Bienestar. El sindicalismo es una
determinación del Estado de Bienestar en el sentido de que es él quien
justamente determina su posición objetiva, o sea, lo pone como
categoría histórica. No es, por lo tanto, una condición entre otras. Tanto
es así que, cuando cambia el encuadre político de la lucha sindical, aún
en presencia de aquellas tres condiciones, las conquistas sociales sufren
un retroceso. Con la transnacionalización del proceso de acumulación de
capital productivo y financiero, que se da en parte por razones
ideológicas y en parte por razones técnicas asociadas a la tercera
revolución industrial, el sindicato es, correlativamente, el blanco
prioritario del poder político que lo enfrenta directamente, y del poder de
las empresas que, dada la movilidad conquistada, los esquiva. La lucha
sindical, organizada en la mejor de las hipótesis en bases nacionales,
enfrenta a un enemigo transnacional que le parece invisible y, de cierto
modo, invencible. Los objetivos de la lucha sindical se estrechan al punto
de apenas contemplar la reivindicación de más empleos mientras se
asiste al corte ininterrumpido de puestos de trabajo y a la transformación
de parte de las fuerzas productivas en fuerzas destructivas: el lumpen
moderno.
Desde esta perspectiva, el vaticinio de Marx, que parecía infundado
frente al buen desempeño del sindicalismo en la segunda posguerra,
vuelve a ganar fuerza. En Salario, precio y ganancia decía que “las
215