25.06.2013 Views

Traitement des carcinoses péritonéales d'origine colo-rectale. Quoi ...

Traitement des carcinoses péritonéales d'origine colo-rectale. Quoi ...

Traitement des carcinoses péritonéales d'origine colo-rectale. Quoi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

péritonectomies sélectives, réalisées dans le but de réséquer la CP macroscopique et qui sont une nécessité<br />

pour parvenir à une cytoréduction maximale (1).<br />

La résection <strong>des</strong> anastomoses digestives réalisées au moment de la chirurgie du primaire<br />

Un débat existe à propos de la résection <strong>des</strong> anastomoses digestives faites au moment de la chirurgie du<br />

primaire. La rationnelle de cette approche étant évidemment de réséquer une éventuelle maladie<br />

microscopique capturée dans la ligne d’anastomose.<br />

Bien qu’impossible à prouver, nous pensons que la résection systématique <strong>des</strong> anastomoses est une mesure<br />

trop radicale dans un certain nombre de cas car elle n’est pas sans risque. Les anastomoses à faible risque de<br />

contenir de la CP devraient être laissée en place. Une anastomose sera considérée à faible risque si : 1. la<br />

résection du primaire fut réalisée en marges saines, 2. l’investigation pré-CHIP ne laisse pas suspecter la<br />

présence de récidive anastomotique, 3. si l’intervalle entre le primaire et la maladie est long et 4. les trouvailles<br />

opératoires confirment le faible risque. Lorsque ces 4 critères sont présents, l’anastomose ne devrait pas être<br />

réséquée.<br />

Points techniques sur la création <strong>des</strong> anastomoses digestives<br />

Doit-on faire les anastomoses digestives avant ou après la CHIP ? En révisant la littérature, rien ne nous permet<br />

de conclure que la création <strong>des</strong> anastomoses avant la CHIP soit délétère pour le pronostic <strong>des</strong> patients. Par<br />

contre, la création d’anatomoses sur un intestin plus inflammatoire et oedématié par la CHIP augmente le<br />

risque de fuite anastomotique ou la nécessité de devoir créer <strong>des</strong> stomies de protection (1). Depuis 2006, nous<br />

préconisons la création <strong>des</strong> anastomoses digestives avant la CHIP.<br />

En ce qui concerne la technique <strong>des</strong> anastomoses digestives, nous favorisons la création d’anastomoses<br />

manuelles plutôt qu’à l’agrafeuse car il nous semble plus facile de contrer les effets néfastes de l’œdème de la<br />

paroi intestinale qui est toujours présent après une longue chirurgie, même si l’anastomose est réalisée avant<br />

la CHIP. Cependant, dans le cas <strong>des</strong> anastomoses <strong>rectale</strong>s et oesophago-jéjunales, nous préconisons l’utilisation<br />

d’une agrafeuse circulaire. Dans les autres situations, l’utilisation d’agrafeuse est une option acceptable si<br />

l’œdème de la paroi intestinal est limité. Il est alors important de respecter une pause entre l’application de<br />

l’agrafeuse en position fermée et l’enclenchement du mécanise de l’appareil afin de permettre a l’œdème de la<br />

paroi intestinale d’être évacué à l’extérieur de la zone d’installation <strong>des</strong> agrafes et de coupe.<br />

Les stomies temporaires de dérivation devraient être utilisées de façon libérale, surtout dans les cas<br />

d’anastomoses digestives basses ou difficiles à réaliser. Elles sont à notre avis obligatoires dans les cas<br />

d’irradiation pelvienne antérieure si une anastomose sur le rectum est nécessaire. L’iléostomie en boucle nous<br />

apparaît un premier choix lorsque requis (1).<br />

Le choix de l’agent cytotoxique pour la CHIP<br />

Probablement équivalents en terme d’efficacité, la mitomycine (MMC) et l’oxaliplatine (OX) sont les 2 agents<br />

les plus fréquemment utilisés par voie intra-péritonéale en hyperthermie dans le traitement <strong>des</strong> CP d’origine<br />

<strong>colo</strong><strong>rectale</strong> et appendiculaire.<br />

FCC 8 - <strong>Traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>carcinoses</strong> <strong>péritonéales</strong> <strong>d'origine</strong> <strong>colo</strong>-<strong>rectale</strong> - quoi de neuf depuis le<br />

rapport de l'AFC en 2008 ?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!