M.I.L VIGILANCE - MIL la droite civique gaulliste et patriote

More documents

Recommendations

Info

"LA CRISE APPELLE L'UNITE NATIONALE" Nous affrontons une crise mondiale, d’une ampleur inédite, déclenchée par l’éclatement d’une bulle spéculative. C’est la fin d’un modèle de développement économique fondé sur l’abondance de l’énergie et du crédit. Les Français s’inquiètent pour leur emploi, surtout ceux qui travaillent dans des secteurs exposés à la crise. C’est pourquoi le gouvernement a pris des mesures spécifiques en faveur de l’automobile et de la construction: l’objectif est de tout faire pour maintenir l’activité – donc l’emploi – dans ces secteurs. À cette inquiétude s’ajoute une protestation sociale. Un certain nombre de personnalités politiques réclament une relance par la consommation. C’est un faux débat : les pouvoirs publics ont choisi d’aider les entreprises parce que l’emploi, c’est le pouvoir d’achat. C’est toute la logique du plan de relance fondé sur l’aide à l’investissement. Cela n’empêche pas le gouvernement d’aider les ménages les plus modestes. Si nous n’avions rien fait pour les établissements bancaires, le risque était que les épargnants perdent leurs économies ! Sur les 360 milliards d’euros consacrés au plan de sauvetage des banques, 320 milliards sont des garanties de prêts interbancaires, et 40 milliards servent à renforcer les fonds propres des banques, quand cela est nécessaire. Il s’agissait d’éviter l’effondrement du système bancaire. L’objectif était avant tout de permettre aux banques de continuer à prêter aux entreprises mais aussi aux particuliers. C’est la meilleure façon de soutenir l’activité et l’emploi. Rappelons qu’il ne s’agit pas d’un cadeau mais d’un prêt fait aux banques. L’État emprunte sur les marchés et prête aux banques en se faisant rémunérer. Ce qui devrait lui rapporter 1,4 milliard d’euros en 2009, comme l’a dit le chef de l’État le 5 février. L’émergence d’une gauche radicalisée conduit l’opposition parlementaire à durcir le débat, ce qui se sent d’ailleurs à l’Assemble nationale. Je le regrette. Dans les circonstances présentes, l’unité nationale devrait l’emporter, car c’est l’intérêt de la France. D’autres pays ont su la faire, c’est pour eux un atout face à cette crise d’une indéniable gravité. Je le regrette d’autant plus qu’à l’évidence, la crise n’est pas finie, que la compétition pourtant continue et que la situation justifierait un élan national. (… ) Le président de la République s’implique directement dans la mise en oeuvre des réformes. Il est constamment sur le terrain, constamment en action. Il a, avec la majorité, des rapports beaucoup plus directs que ses prédécesseurs. Pour autant, le chef de la majorité reste le premier ministre. Je le constate chaque fois qu’il intervient dans l’hémicycle : son autorité est incontestable. Non. Nos institutions ont une souplesse qui leur permet de s’adapter à des pratiques différentes, selon la personnalité du chef de l’État. Nous ne sommes pas en train d’en changer, même si, et c’est son objectif, la révision constitutionnelle renforce le rôle du Parlement. Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale – Valeurs actuelles du 12 février 2009 LA MALEDICTION DE L'IMPOT "Ça commence toujours pareil, on dit qu’il faut augmenter les impôts pour les riches et puis ça finit toujours par tomber sur les classes moyennes." Quand il dit cela, le chef de l’État parle d’or, l’histoire pathétique de l’ISF lui donne parfaitement raison. Inventé au nom d’une croisade contre les grandes fortunes (IGF, 1981), puis transformé en "impôt de solidarité sur la fortune" par Michel Rocard, cet impôt frappe aujourd’hui un plus grand nombre de petits propriétaires immobiliers que de grandes fortunes majoritairement investies dans des biens professionnels. Politisé et plus souvent considéré comme un instrument de justice sociale que comme une question budgétaire, l’impôt donne régulièrement lieu en France à des débats irrationnels. Une situation dont Nicolas Sarkozy aimerait bien sortir et qu’il tente de dénoncer en rappelant cette évidence : "S’il suffisait d’augmenter les impôts pour qu’il y ait de la justice sociale, depuis des années qu’on augmente les impôts gauche et droite confondues, on devrait être le pays le plus juste au monde !" Profession Politique du 18 mars 2009 RETOUR DE LA FRANCE DANS LE COMMANDEMENT DE L’OTAN : LES AVIS DIVERGENT Berlin qui rit, Londres qui pleure. La réintégration de la France dans le commandement militaire de l’Otan va faire basculer l’équilibre des forces. Du côté de Berlin, l’heure est au soulagement de voir que le couple francoallemand va pouvoir désormais peser sur les décisions prises par le Comité des plans de défense de l’Alliance (DPC), dont Paris avait claqué la porte en 1966. Auparavant, Berlin, isolé au sein de l’Alliance, cédait souvent à la pression américaine quand un sujet controversé, comme la guerre en Irak, opposait l’Union européenne et les EtatsUnis. Il en était de même pour l’Espagne, qui adoptait traditionnellement une attitude favorable à l’Union au sein de l’Otan. Autre volet, les diplomates allemands sont satisfaits que les compromis, autrefois négociés seuls, ne deviennent plus des sources de tension au sein de couple francoallemand. La GrandeBretagne, en revanche, ne voit pas ce retour d’un très bon oeil. Elle craint de perdre sa position d’interlocuteur privilégié des EtatsUnis au sein de l’Union européenne. Par ailleurs, Londres soupçonne Paris de chercher à renforcer la politique européenne de sécurité et de défense (PESD) au détriment du partenariat transatlantique. Une perspective prise au sérieux par les Européens les plus atlantistes, comme le Danemark, qui est le seul membre des VingtSept à ne pas participer à la PESD. Quand aux nouveaux entrants dans l’Union, en particulier la République tchèque et la Pologne, ils craignent que l’atlantisme de la France ne survive pas à la présidence de Nicolas Sarkozy. Et que son successeur ne prenne à l’avenir la tête de coalitions de pays opposés aux initiatives américaines. En ligne de mire, l’utilisation d’un droit de veto sur les opérations militaires de l’Alliance. La Lettre de l’Expansion du 16 mars 2009 UNE AMENDE INFLIGEE AUX INSTITUTEURS DESOBEISSANTS Ce ne sont pas des menaces, ni des sanctions disciplinaires. Mais une « retenue sur traitement pour service non fait », précise Edouard Rosselet, l’inspecteur du premier degré qui a envoyé la semaine dernière une lettre personnalisée à 68 enseignants parisiens. Trois autres missives sont parties cette semaine. Ce qui est leur est reproché ? La nonapplication des « deux heures hebdomadaires d’aide personnalisée » instaurées par Xavier Darcos dans le but d’aider les élèves les plus en difficulté. « Cette réforme doit être appliquée depuis octobre dernier, mais certains organisent des cours en classe entière, poursuit l’inspecteur, ou tiennent des réunions pendant ces heures. Ce n’est pas ce qui leur est demandé. » Une partie de leur salaire devrait donc être retenue… sauf si les instituteurs changent d’avis. Le Parisien du 13 mars 2009 UNIVERSITES : DES SIGNES DE RADICALISATION Le graffiti s'étale sur la façade de la faculté de droit. "Aristote, on sait où t'habites". Celui qui est ainsi ouvertement menacé n'est pas le philosophe grec, mais un étudiant en licence de droit à l'université de Nantes, Aristote Toussaint. Le jeune homme, qui ne nie pas son appartenance à l'UMP, a toujours clamé son opposition au blocage de l'université depuis six semaines. Visiblement, cela ne plaît pas à tout le monde. C'est en tout cas un signe spectaculaire de radicalisation sur le campus nantais. L'université, forte de 34 000 étudiants, est l'une des plus mobilisées contre les réformes de l'enseignement supérieur. Des cours ont été interrompus depuis le début du mouvement, comme en droit. Aujourd'hui, les signes de crispation se multiplient. "Depuis quinze jours, constate le doyen, Gilles Dumont, les risques de troubles viennent des bloqueurs comme des antibloqueurs." Lui qui, dès les premières journées de grève, avait décidé d'arrêter les cours car les étudiants mobilisés "menaçaient de tout saccager", a pris la décision inverse lundi 9 mars : "Il y avaient des battes de baseball qui traînaient, et (les antibloqueurs) menaçaient d'aller faire le ménage", expliquetil. La reprise a été décidée dans la confusion générale. Le vote à bulletin secret a été empêché par les bloqueurs, emmenés par SUD Etudiant, l'UNEF et d'autres organisations de gauche. Brouhaha, bousculades, évacuation, le doyen finit par proposer un vote à main levée. "Sur les 1 500 étudiants présents, il y a eu 15 voix contre, racontetil. (… ) Mais le bâtiment n'est occupé, nuits comprises, que depuis trois jours, autre signe de radicalisation. Le hall est tapissé de banderoles qui réclament "Blocage et sabotage" ou proclament : "Enfants du capitalisme, c'est à nous de le détruire". (… ) Les dégradations, Yves Lecointe, les redoute. "Ça a un coût", rappelle le président de l'université. En 2007, lors du mouvement contre la loi sur l'autonomie des universités, elles ont représenté "l'équivalent de trois postes d'enseignantchercheur, soit 150 000 euros". En termes d'image, c'est aussi l'université qui "paie l'addition, car cela décrédibilise notre travail", ajoutetil. Sans parler des étudiants "les plus fragiles" qui ne peuvent se permettre de perdre une année. Le Monde du 14 mars 2009 "JE N'AI PAS ETE ELU POUR AUGMENTER LES IMPOTS, MOI" "Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi. Si on veut augmenter les impôts dans notre pays, il y a tellement de candidats pour les augmenter, vous aurez l'embarras du choix aux prochaines élections ! Moi, j'ai été élu pour réconcilier la France avec l'entreprise et avec l'usine", a lancé Nicolas Sarkozy, en référence au débat dans sa majorité sur un éventuel aménagement du "bouclier fiscal" "S'il y en a que ça démange d'augmenter les impôts, ils oublient qu'on est dans une compétition. Mon but, c'est de faire venir en France, faire investir en France des gens qui ont de l'argent dans nos usines et dans nos entreprises, ce n'est pas de les faire partir", a poursuivi le président qui s'exprimait devant les ouvriers de l'usine Alstom d’Ornans (Doubs). "Je ne veux pas enrichir Monaco, moi. Je ne veux pas enrichir la Suisse, je ne veux pas enrichir l'Autriche. Je veux que les gens viennent dépenser leur argent en France et investir en France". AFP du 17 mars 2009 MILVIGILANCE N° 10/2009 Mouvement Initiative et Liberté, 75 rue L. Rouquier 92300 Levallois Imprimerie spéciale
M.I.L VIGILANCE N° 11/2009 La lettre interne des adhérents du M.I.L. EUROPEENNES: LE PARTI SOCIALISTE RECOMPENSE LES FAINEANTS A peine sorti du cauchemar du congrès de Reims, le Parti socialiste replonge dans les querelles de personnes depuis le 28 février et l'annonce des listes pour les élections européennes. La fronde contre ces listes "élaborées par quelques camarades de la direction, souvent juge et partie" est menée par Gérard Collomb. "Si ces listes étaient maintenues en l'état, nous vous appelons à les rejeter", prévient le maire de Lyon sur son blog, où il a lancé une pétition. Tous dénoncent "des listes qui résultent d'une démarche totalement erronée, qui bafouent la démocratie dans notre parti". Ce à quoi ont répondu 75 responsables de fédérations, qui appellent "solennellement à dépasser les déceptions individuelles et à se rassembler autour des listes adoptées par notre conseil national (...) avec 93% de voix". Avant de se féliciter de listes "marquées par le renouvellement, le non cumul des mandats, la diversité, la parité intégrale de nos futurs élus, la quasi parité de nos têtes de liste". L'exact inverse des allégations des pétitionnaires qui soutiennent Gérard Collomb. Eux s'offusquent d'une "rénovation renvoyée aux oubliettes", d'une "composition des listes basée sur l'unique appréciation des dirigeants nationaux des courants", et surtout de "choix des candidats sans analyse du bilan réel, du poids politique et de l'investissement européens des députés sortants". Comment s'y retrouver ? Qui porte les bonnes accusations ? Pour y répondre le plus objectivement possible, Rue89 a élaboré un classement des députés européens socialistes sortants. Audelà de la présence des parlementaires (un indicateur fossé car largement basé sur la présence lors des votes, qui est plus importante qu'en temps normal), nous avons calculé leur travail réel. A partir des statistiques disponibles nous avons additionné le nombre d'actes parlementaires réalisés par chacun des élus socialistes et pondéré le total en fonction de la difficulté de ces actes. Ainsi, les députés européens ont reçu un point par question posée ou par déclaration écrite, deux points par avis ou intervention en séance plénière, trois points par proposition de résolution ou par rapport. Question renouvellement, lesdites listes semblent atteindre l'objectif avancé. Sur les 31 députés européens sortants, seuls 12 sont en position rééligible. Le PS s'attendant à une petite vingtaine d'élus au mois de juin (en raison d'un prévisible éparpillement des voix et d'un plus faible nombre de sièges réservés aux parlementaires français), près de la moitié des députés européens socialistes devraient entrer pour la première fois au Parlement européen. Mais ce renouvellement cache un biais, que dénoncent les alliés du maire de Lyon: l'absence de prise en compte dans la constitution des listes "de l'investissement européen des députés sortants". En effet, nombre de députés européens les plus travailleurs ne sont pas sur ces listes (ou en position non éligible). Et inversement: ceux qui se sont le moins investis les cinq dernières années sont en mesure de postuler pour un nouveau mandat. Illustration: sur 24 députés européens classés (les sept élus socialistes restants sont hors classement car n'ont pas effectué leur mandat dans son intégralité), les 20e, 21e, 22e et 23e sont rééligibles, dont deux en qualité de tête de liste: Henri Weber et Vincent Peillon. Alors que les 3e, 4e, 8e et 9e se voient recalés contre leur gré. Justement troisième de ce classement et recalée, MarieArlette Carlotti a exprimée sa rancoeur dans une lettre adressée ce lundi aux militants socialistes des BouchesduRhône : "La composition des listes PS aux européennes a offert une prime à un système féodal, où les candidats sont choisis en fonction des amitiés et inimitiés du moment. Mon éviction en est l'illustration. Quand l'arbitraire règne, c'est le débat d'idée qui en fait les frais. On est loin de la rénovation que les militants et l'ensemble des Français attendent des socialistes." Idem du côté de l'ancienne ministre MarieNoëlle Liennemann, qui occupe le quatrième rang de notre classement : "C'est triste à dire, mais le travail n'a aucune influence. Dans ma région du NordOuest, Martine Aubry a préféré placé trois partisans de sa motion aux trois premières places. Je le regrette amèrement." Gilles Savary, huitième de notre classement, a lui choisi de faire circuler pétition pour demander sa réintégration s'adressant à la première secrétaire du parti : "En signant la pétition appelant la direction nationale à revoir sa copie en réintégrant Gilles Savary pour prendre en compte l'intérêt général du Parti socialiste audelà de la seule addition des intérêts des motions, nous pouvons adresser un signe fort: notre volonté d'un fonctionnement respectueux des militants, une reconnaissance du travail unanimement reconnu et le respect des territoires." Si ce n'est pas l'importance du travail effectué qui a contribué à l'élaboration des listes, ce n'est pas non plus la règle du non cumul. Cinq des huit têtes de liste exercent déjà un mandat local, sans compter pour certains leur fonction au sein du Parti socialiste. Ne pas chercher non plus un renouvellement par la jeunesse. A part Ericka Bareigts (41 ans), pour l'OutreMer, les autres têtes de liste flirtent avec la cinquantaine (Vincent Peillon, 48 ans; Harlem Désir, 49 ans; Kader Arif, 49 ans), quand elles ne la dépassent pas (Gilles Pargneaux, 51 ans; Catherine Trautmann, 58 ans; Bernadette Vergnaud, 58 ans) ou sont carrément sexagénaires (Henri Weber, 64 ans). Enfin, toujours concernant les têtes de liste, la parité n'est pas parfaite (trois femmes sur huit). Et, si deux têtes de liste représentent la diversité (Harlem Désir et Kader Arif), il faut bien chercher dans le coeur des listes pour en trouver d'autres. Rue 89 du 9 mars 2009 XAVIER BERTRAND DIT NON A L’ADOPTION PAR DES HOMO SEXUELS Le numéro 1 de l'UMP, Xavier Bertrand, manifeste son opposition au mariage gay et à l'adoption par les couples homosexuels: "ce ne sont pas mes convictions ", atil déclaré. Interrogé au sujet de l'avant projet de loi de la secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, visant à donner un statut aux beauxparents, Xavier Bertrand a affirmé que le texte ne vise pas à "rentrer dans une logique qui serait une logique de mariage homosexuel ou d'adoption par les couples homosexuels, ce ne sont pas mes convictions, ce ne sont pas les convictions de ma famille politique". "Il n'est pas question dans ce texte de reconnaître autre chose que des droits aux beauxparents. L'enjeu aujourd'hui n'est pas la question de l'adoption par des couples homosexuels" ni celle "du mariage homosexuel", a déclaré Xavier Bertrand. Le Nouvel Obs.com du 6 mars 2009 EURODEPUTES FRANÇAIS: LES ZELES ET... LES AUTRES Au Parlement européen, certains élus français se font rares en commissions, où a lieu le coeur du travail législatif. Plusieurs n'ont pas mis une seule fois les pieds depuis cet été dans les réunions où ils sont censés siéger, comme le révèlent les dix dernières feuilles de présence. C'est le cas de JeanMarie Le Pen et de sa fille Marine, de Bruno Gollnisch, de l'exfrontiste Carl Lang, du souverainiste Philippe de Villiers, mais aussi du futur porteparole PS de la campagne des européennes, Vincent Peillon, absent de la commission Agriculture. Il a néanmoins rédigé un rapport sur la fraude aux aides de la PAC, en décembre. A l'inverse, parmi ceux qui n'ont jamais séché (ou juste une fois) figurent les noms des UMP Jacques Toubon, Françoise Grossetête, Jean Pierre Audy, Elisabeth Morin, du centriste Philippe Morillon, de la socialiste Pervenche Berès, des écologistes Hélène Flautre et Gérard Onesta. Seules les absences prolongées lors des séances plénières sont sanctionnées: l'élu peut se voir retirer la moitié de ses 4 202 euros de frais de secrétariat et des 298 euros versés chaque jour dans le cadre des déplacements au Parlement. Mais il conserve ses indemnités de député (5 963 euros net à partir de juillet) et les 17 540 euros destinés au salaire de ses assistants. L’Express.fr du 5 mars 2009 AVIS DE SPECIALISTE « Martine Aubry ment tellement qu’elle finit par croire ce qu’elle dit ! » François Hollande – L’Express du 12 février 2009 L'HOMME SANS SOLUTIONS Samedi 24 janvier, lors du conseil national de l'UMP, Nicolas Sarkozy a prôné l'unité du pays et la réforme sous peine d'«ouvrir un boulevard aux adversaires du capitalisme qui amèneront à nouveau le totalitarisme». Des propos qui font écho aux menaces proférées, en juin dernier, dans l'avion qui l'emmenait au Liban avec les chefs de parti. Il avait lancé à François Hollande : «Vous nous avez bien emmerdés avec Le Pen pendant des années, maintenant, on va vous niquer avec Besancenot.» On comprend l'intérêt politique d'une telle posture pour le chef de l'Etat : gommer le MoDem, asphyxier le PS. Mais le leader du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) estil en mesure d'occuper à gauche le même espace que Le Pen à droite dans les années 1980 ? L'hypothèse n'est pas totalement loufoque. Dans le dernier baromètre Paris Match Ifop, la cote de Besancenot atteint 60%, ce qui le place dans le Top10 des hommes politiques les plus populaires. Avec sa gouaille, son côté gavroche, ce pourfendeur du capitalisme est devenu une star. Et pour Denis Pingaud, auteur de L'Effet Besancenot (Le Seuil), son potentiel électoral est «impressionant», car il est assis «sur un socle dur de popularité sondagière et électorale». Son succès médiatique produit ce que les Américains appellent un «effet agenda». C'est lui qui dicte les thématiques et le tempo du débat politique. Et du même coup, il met sous influence idéologique la gauche modérée. Cette influence est d'autant plus prégnante qu'elle se greffe sur un vieux complexe du PS à l'égard du PC et des idées révolutionnaires. Alors qu'en Allemagne les sociauxdémocrates se démarquent franchement du parti Die Linke, en France, les socialistes affichent «une communauté de valeurs» avec Besancenot. Comme dit Martine Aubry, «il est sympathique». Pour se démarquer, il faudrait que le PS soit en mesure d'offrir des perspectives. A défaut, il en est réduit à se parer des
Page 1 and 2: M.I.L VIGILANCE N° 1/2009 La lettr
Page 19: M.I.L VIGILANCE N° 10/2009 La lett
Page 23 and 24: M.I.L VIGILANCE N° 12/2009 La lett
Page 33 and 34: VIGILANCE N° 17/2009 La lettre int
Page 71 and 72:
M.I.L VIGILANCE N° 36/2009 La lett
Page 73 and 74:
M.I.L VIGILANCE N° 37/2009 La lett
show all

M.I.L VIGILANCE - MIL la droite civique gaulliste et patriote

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?