M.I.L VIGILANCE - MIL la droite civique gaulliste et patriote

lectique sont réutilisées avec talent : recours à l’émotion, renversement du sens
des mots, fausse symétrie (exemple : « la violence sociale est une réponse
légitime à la violence exercée sur les travailleurs par le système économique
»).
Tous ces conflits rencontrent peu ou prou une sorte de « compréhension »
populaire, très éloignée des mœ urs sociales de nos voisins européens.
L’explication tient en grande partie à un vieux fond de révolte enraciné dans le
monde ouvrier. Lorsque le syndicalisme fut reconnu en France en 1884, il
sortait de près d’un siècle de clandestinité (depuis la loi Le Chapelier de 1791)
et prit son essor au carrefour de trois conceptions de l’action militante : l’action
réformiste, privilégiant la négociation et la recherche de l’accord collectif, expression
de l’équilibre social ; l’action révolutionnaire (socialiste disait­on alors,
quand le mot socialisme incarnait la rupture radicale), prônant une liaison forte
avec l’action politique pour renverser le capitalisme ; l’action anarcho­syndicaliste,
pratiquant une rupture avec le capitalisme, mais sans directive ou convergence
avec un parti politique.
Dès sa naissance, le mouvement syndical français a été interpellé par une
lecture anarchisante de l’action collective. « Comment nous ferons la Révolution
» écrivent en 1911, aux Editions de La Guerre sociale, Emile Pataud et
Emile Pouget, préfacé par Pierre Kropotkine. Sabotage, boycottage et action
directe font partie des principes d’action enseignés aux militants, dans des
brochures de propagande. Dès avant la première guerre mondiale, Emile Pataud,
surnommé le « roi Pataud » coupe l’éclairage à Paris et plonge la capitale
dans le noir. Objectif : créer les conditions du Grand Soir et de la Révolution
sociale.
L’action directe est magnifiée. Pour quelques uns, il s’agit du recours à la violence.
Mais, pour la plupart, l’action directe signifie que les ouvriers de chaque
métier ou profession doivent résoudre directement les questions qui leur étaient
propres. L’action directe, c’est l’action professionnelle directe, loin de toute
emprise politique. En 1906, le congrès de la CGT débat de ces questions et
tranche en faveur de l’autonomie de l’action syndicale au regard de l’action
politique. Beaucoup moins présentes dans la CGT au lendemain de la Première
guerre mondiale, les méthodes de sabotage et de boycottage prônées
par les anarcho­syndicalistes sont reprises, à leur manière et pour leur compte,
par les militants communistes ayant eu à cœ ur de coloniser la CGT. L’opération
ayant réussi en 1947, après deux tentatives en 1921 et 1939, la CGT est
conduite, en certaines circonstances et sur ordre venu de haut et de loin, à
pratiquer des grèves à vocation insurrectionnelle et des sabotages. Les années
1947 ou 1953 ou encore la période de la guerre d’Indochine portent les traces
de telles actions. Une autre branche du mouvement syndical, née de la CFTC
pour prendre en 1964 le nom de CFDT, a elle aussi à vivre cette culture de la
rupture.
Au lendemain de mai 1968, la CFDT s’engage dans la voie de l’autogestion.
Cet engagement procède d’une lecture politique de la société. Dans La CFDT
d’aujourd’hui (Le Seuil, 1975), Edmond Maire, secrétaire général et Jacques
Julliard, membre du Bureau national, écrivent : « C’est indissolublement en
termes d’exploitation, de domination et d’aliénation que la CFDT analyse le
système contre lequel elle lutte. Et cette lutte est bien une lutte de classe, dans
toute la mesure où elle regroupe les victimes de cette exploitation, de cette
domination et de cette aliénation sur la base d’un projet commun de société.
C’est en effet à partir de la lutte que se définit la classe, et non inversement. »
Abandonnant le principe syndical du respect de l’outil de travail, les militants
CFDT procèdent à des occupations d’usine, à des séquestrations de dirigeants,
à des actions niant propriété privée et libre concurrence. « On fabrique, on
vend, on se paye » devient un des slogans de ceux qui, « sans chef, sans
patron », veulent démontrer que « les luttes sociales étaient bien le moteur du
changement et de la transformation sociale ». « L’affaire Lip » en 1973 symbolise
cette période de l’histoire de la CFDT que ses dirigeants actuels qualifient
d’années « turbulentes ». En 1974, sous la signature de Ratgeb, le livre De la
grève sauvage à l’autogestion généralisée donne au sabotage sa dimension la
plus large. Il ne s’agit pas seulement de démystifier le travail, d’épargner de
l’énergie au travailleur ; il faut aussi viser la révolution. L’ABCD de la révolution
est ainsi présenté : « A­ Le but du sabotage et du détournement, pratiqués
individuellement ou collectivement, est de déclencher la grève sauvage ;B­
Toute grève sauvage doit devenir occupation d’usine ;C­ Toute usine occupée
doit être détournée et mise immédiatement au service des révolutionnaires ;D­
En élisant des délégués ­ révocables à chaque instant, chargés d’enregistrer
ses décisions et de les faire appliquer ­ l’assemblée des grévistes jette les
bases d’une organisation sociale radicalement nouvelle : la société
d’autogestion généralisée ». A la fin des années 1970, le recentrage de la
CFDT met fin à ces pratiques. Cependant, de nombreux militants CFDT, déçus
ou exclus de la confédération, poursuivent leur projet, notamment dans les
syndicats SUD, dont les premiers apparaissent en 1988. Le mouvement prend
son réel essor avec les grèves de novembre­décembre 1995 et se trouve
aujourd’hui bien installé dans le paysage syndical. Si, aujourd’hui, la CFDT
s’est rangée sans ambiguïté sur une ligne réformiste et si la CGT amorce, elle
aussi, une évolution dans la même direction (tout au moins au niveau confédéral),
les principes d’action directe ne se sont pas évanouis en France.
Sur le terrain syndical, la Confédération nationale du travail (CNT) se veut
l’héritière du syndicalisme révolutionnaire. Dans une brochure précisément
intitulée « Nous sommes syndicalistes révolutionnaires », on lisait en 1978 (les
préceptes demeurent les mêmes trente ans après) : « L’action directe, c’est
l’action des travailleurs qui agissent eux­mêmes, sans chefs ni bureaucrates,
sans se préoccuper de savoir si cette action est légale ou pas. Servons­nous
de la légalité bourgeoise quand elle nous sert, passons outre dans le cas
contraire. Longtemps enterrée par la CGT stalinienne, l’action directe a été
réactualisée par des travailleurs, soutenus un temps par la CFDT qui, vers
1970, put faire illusion (...). Le plus souvent, les syndicalistes révolutionnaires
sont dans l’illégalité. Sans négliger l’utilité de la séquestration, du piquet de
grève offensif, de l’occupation armée capable de repousser flics et nervis, de
l’expédition punitive contre les jaunes, les patrons, les boites d’intérim, de
certaines formes de boycottage de patrons spécialement pourris, les syndicalistes
révolutionnaires vouent un culte particulier au sabotage. Le patron ne
veut pas satisfaire vos revendications ? Eh bien, sabotez et sabotez de plus
belle ! Les anciens disaient : « A mauvaise paye, mauvais travail », le précepte
reste vrai. Les formes de sabotage sont infinies et ne dépendent que de
l’imagination de chacun. Quelques livres, notamment d’une brochure d’Emile
Pouget (secrétaire adjoint de la CGT en 1902), sont de bon conseil. » Hors du
strict champ syndical, les mouvements de désobéissance et de rupture avec
l’économie de marché se développent depuis quelques années. Les publications
et les sites internet de ces mouvements et organisations contestataires
sont abondants et riches en conseils d’action directe. La plus connue de ces
publications a pour titre « L’insurrection qui vient » et a été rédigée en 2008,
dans un style néo­situationniste, par le « Comité invisible », proche de Julien
Coupat, aujourd’hui incarcéré pour avoir été impliqué (à tort semble­t­il) dans le
sabotage d’une ligne TGV. De son coté, le guide militant Guerilla Kit de Morjane
Baba expose les « ruses et techniques des nouvelles luttes anticapitalistes
». Ces méthodes sont aussi enseignées dans les stages de formation
déployés par « Les désobéissants » (http://www.desobeir.net/). La radicalité
sociale que nous vivons, exception française dans une économie mondialisée,
n’est pas un phénomène nouveau dans ses principes. Elle est la résurgence,
avec les mots et les techniques de 2009, d’un vieux fond syndical et politique
qui prend racine à la naissance même du mouvement syndical, à la fin du
XIXème siècle.
Bernard Vivier ­ Institut Supérieur du Travail (istravail.com) du 27 avril 2009
UN DEMI­MILLION D'ETUDIANTS OTAGES
Alors que les vacances de Pâques se sont achevées sur l’ensemble du territoire,
les assemblées générales ont repris de plus belle dans la vingtaine
d’universités toujours bloquées par une minorité de grévistes opposés à la loi
LRU (loi relative aux libertés et responsabilités des universités).Mais à mesure
que la fin de l’année universitaire approche, le bon déroulement des examens
devient de plus en plus hypothétique sur ces sites. D’autant plus que la “coordination
nationale des universités” réunie la semaine dernière à la Sorbonne s’est
prononcée pour un boycott des examens. Concernés, plus de 400000 étudiants
risquent de devoir rattraper les cours du semestre avant l’été… ou de le perdre.
Du côté des organisations étudiantes l’Uni, classé à droite,« s’insurge sur
l’utilisation de pratiques illégales qui consistent à prendre en otages les étudiants
en boycottant les examens ». Conséquence inattendue, les universités
bloquées voient désormais baisser leur nombre d’inscriptions pour l’année
prochaine.À la Sorbonne,le nombre de lycéens qui souhaitent étudier à la rentrée
2009 sur les bancs de la prestigieuse université parisienne est en chute de
25 % par rapport à 2008.Pour le Ceru (Centre d’études et de recherches de
l’Uni), « sur onze universités ayant été totalement ou partiellement bloquées en
2006 et 2007 », « la chute des effectifs est 3 à 5 fois plus rapide que la
moyenne nationale (– 4,45%)».
Chahuté en permanence par une fraction de bloqueurs, Rennes­II a, par exemple,
vu ses effectifs baisser de plus de 5 000 étudiants en cinq ans. Mais cette
année, c’est la grève de trop pour les parents d’étudiants, qui se sont regroupés
au sein d’une association : Génération Bretagne. Interrogé par le Parisien­
Aujourd’hui en France, Guilaine Rimbourg, la mère de famille à l’origine de ce
mouvement, s’est insurgée contre les grévistes, les renvoyant à une vérité
sociale trop souvent passée sous silence : « Certains sont issus de familles
aisées et sont surtout en révolte contre leur milieu. Ils n’en ont rien à faire des
gens modestes qui se sont endettés pour envoyer leurs enfants à l’université. »
Valeurs Actuelles du 07 mai 2009
A LA FAC DE CAEN, LA POLICE EVACUE LES BLOQUEURS
La police a fait évacuer «dans le calme» des jeunes qui interdisaient depuis
deux semaines l'accès à des bâtiments de l'université de Caen et a procédé à
21 interpellations. L'ensemble des personnes interpellées, parmi lesquelles
figurait «un tiers environ d'étudiants», ont été relâchées dans la journée, a dit la
police. Quatorze d'entre eux ont passé la journée en cellule de dégrisement.
(… ) Le principal amphithéâtre de la faculté de sciences, qui avait été récemment
rénové, a été entièrement recouvert de tags et d'inscriptions, de même
que plusieurs salles, des couloirs, des escaliers et le hall d'accueil du bâtiment.
Les locaux occupés par les squatters, où l'odeur d'alcool était encore perceptible
plusieurs heures après leur expulsion, étaient jonchés de bouteilles, de
verre brisé, de reliefs de nourriture ou de vêtements. L'activité du campus de
Caen est perturbée depuis trois mois par des étudiants et enseignants­chercheurs
hostiles aux réformes de l'université.
Libération du 8 mai 2009
MIL­VIGILANCE N° 25/2009
Mouvement Initiative et Liberté, 75 rue L. Rouquier 92300 Levallois
Imprimerie spéciale