03.07.2013 Views

Cahiers_Lasur_PNR54 (pdf, 18 MiB) - Infoscience - EPFL

Cahiers_Lasur_PNR54 (pdf, 18 MiB) - Infoscience - EPFL

Cahiers_Lasur_PNR54 (pdf, 18 MiB) - Infoscience - EPFL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.<br />

4.1.<br />

4.1.1.<br />

La dynamique des arbitrages de localisation résidentielle<br />

Les raisons du déménagement<br />

Trois types de facteurs<br />

Les motifs de déménagement sont un des éléments centraux de toute analyse de la mobilité résidentielle,<br />

résumés en général sous l’idée de « push factor » (les facteurs qui « poussent » à bouger) pour les<br />

opposer aux « pull factors » (les facteurs qui incitent à aller vers un logement spécifique). Sont-ils d’ordre<br />

économique ou encore relatifs au cycle de vie des familles ? A la suite des entretiens approfondis, nous<br />

avons retenu dans notre questionnaire trois types de facteurs :<br />

(1) les raisons familiales (changement dans la composition du ménage : mariage/mise en couple, divorce,<br />

arrivée d’un enfant),<br />

(2) les raisons structurelles (opportunité, changement d’emploi, augmentation/baisse de revenu, fin de<br />

bail, achat d’un logement) et,<br />

(3) les raisons « sensibles », relatives au fait que le logement lui-même et/ou son contexte ne convenaient<br />

plus (trop petit, bruyant, pas assez vert, voisins dérangeants, etc.).<br />

Afin de saisir la complexité des motifs, les ménages interrogés pouvaient fournir plusieurs raisons à la<br />

fois.<br />

Nos résultats suggèrent que la majorité des déménagements des familles ne découle pas simplement<br />

d’ajustements mécaniques à la taille du logement mais qu’ils sont liés plus fondamentalement à la quête<br />

d’un logement de qualité dans le cadre des opportunités offertes par un marché tendu.<br />

4.1.2.<br />

Découplage logement – travail<br />

Parmi les raisons structurelles évoquées, le changement d’emploi est très peu cité (10% de l’échantillon).<br />

Ceci semble confirmer pour partie la séparation croissante de la mobilité résidentielle et des trajectoires<br />

professionnelles (sociales et spatiales). L’augmentation de la pendularité – les personnes sont prêtes à<br />

accroître la distance et même le budget temps attribué aux trajets quotidiens - est un des facteurs qui<br />

explique que les changements d’emploi même ceux impliquant un déplacement physique du lieu de<br />

travail ne se traduisent pas forcément parun déménagement.<br />

4.1.3.<br />

Caractère complémentaire des raisons « sensibles »<br />

Les raisons plus directement liées au caractère « convenable » ou non du logement et du quartier<br />

apparaissent comme secondaires dans les motifs de déménagement. Très rares sont les familles qui<br />

déclarent avoir déménagé uniquement pour des raisons « sensibles » (4 %) 4 . Néanmoins, elles sont quand<br />

même citées dans un tiers des cas comme un des motifs parmi d’autres qui a incité au déménagement.<br />

En l’associant aux témoignages recueillis dans l’enquête qualitative, ce chiffre indique que la qualité de<br />

vie dans un lieu donné a un effet indéniable sur la dynamique des mobilités résidentielles, en renforçant<br />

les motifs de départs ou en les atténuant (les familles attachées à un appartement ou un lieu donné<br />

supportent souvent des conditions objectivement défavorables - taille, prix - là où d’autres auraient déjà<br />

déménagé).<br />

4. Il faut souligner toutefois que cette question venait en troisième position et qu’il peut donc y avoir un biais dans les réponses,<br />

les ménages ayant déjà « calés » leurs raisons dans les deux premiers registres.<br />

<strong>18</strong> La dynamique des arbitrages de localisation résidentielle

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!