Cahiers_Lasur_PNR54 (pdf, 18 MiB) - Infoscience - EPFL

Résultats
De manière générale, nos résultats montrent que les inégalités de revenu ont un effet discriminant sur la
taille du logement mais elles jouent seulement un rôle secondaire dans l’explication des différences en
matière de préférences résidentielles. Il faut donc se pencher sur les différences en matières de mode de
vie si l’on veut comprendre les dynamique de localisation des familles et plus largement la qualité de vie
d’un lieu donné (pour qui, comment ?).
Il existe à la fois des éléments communs à toutes les familles ainsi que des éléments divergents.
1. Eléments communs : l’environnement de proximité joue un rôle essentiel dans la qualité de vie
des familles, en particulier par la présence ou non d’éléments favorisant l’autonomisation croissante des
enfants. L’accessibilité en transports publics est structurante du choix de localisation d’une majorité des
familles (80%).
2. Eléments divergents : par le biais d’une analyse typologique, construite sur nos trois axes analytiques
(utiliser, rencontrer, habiter) et les critères de choix de localisation, nous avons pu montrer que les familles
se divisent en sept grands « modes de vie résidentiels ». Chacun de ces modes de vie valorise des éléments
sensibles, sociaux et fonctionnels différents ce qui induit une variation des préférences résidentielles.
En mettant en regard notre analyse des modes de vie résidentiels de familles et les différences structurelles
entre les agglomérations de Lausanne et Berne, nous avons pu mettre en exergue l’impact des politiques
de transport et d’aménagement sur la distribution spatiale des modes de vie. Avec la multiplication des
formes de mobilité, les distinctions géographiques – centre, suburbain, périurbain - perdent de leur
importance. L’aménagement de proximité et la connexion des lieux deviennent centraux.
La notion de « potentiel d’accueil » de l’environnement construit décrit le degré auquel l’environnement
construit est susceptible d’offrir un cadre de vie de qualité à un nombre varié de modes de vie. Le potentiel
d’accueil est un outil important permettant d’opérationnaliser la notion d’ « urbanisme des modes de vie
» (planifier et penser l’aménagement en fonction des usages).
Le rapport débouche sur dix constats et recommandations détaillés et trois messages adressés à l’ensemble
des acteurs de l’urbanisme en Suisse.
1. Il est important de considérer les différences dans les modes de vie si l’on veut développer des quartiers
urbains attrayants et durables à destination des familles. Ceci implique de développer un urbanisme
des modes de vie qui vise à maximiser le potentiel d’accueil de l’environnement construit aux différents
modes de vie résidentiels.
2.Les qualités de l’environnement de proximité jouent un rôle essentiel pour la qualité de vie des familles,
elles sont en outre une source importante de réduction de consommation de gaz à effet de serre.
3.Le caractère durable de l’habitat urbain ne découle pas mécaniquement de l’addition d’indicateurs
écologiques, économiques et sociaux, mais il résulte de la mise en cohérence de ces dimensions par les
familles et les individus eux-mêmes.
1 - Résumé
7