Cahiers_Lasur_PNR54 (pdf, 18 MiB) - Infoscience - EPFL

Qualité sociale
•
•
•
Réputation : travail sur la réputation des quartiers et des écoles
Mixité sociale : assurer la mixité des statuts d’occupation (coopératives, logements sociaux, propriété
par étage, loyers libres)
Convivialité et vie associative : favoriser le développement d’une vie associative, prévoir des espaces
collectifs et de rencontre gérable par les habitants
Qualité sensible
•
•
Nature : développer les espaces verts
Bâti : favoriser la diversité du bâti (gabarits, types de logement)
Constat 4 : Les projets de développement durable sont en général peu attentifs à la diversité
des modes de vie.
Les modèles de développement durable peinent à sortir des travers du fonctionnalisme qui avait tendance
– par la standardisation en particulier – à nier les différences en matière de modes de vie au profit d’une
homogénéisation des « bons » comportements. C’est le cas, par exemple, de certains projets d’éco-quartier
qui réduisent la diversité à un simple critère formel (différence de revenu) tout en imposant un cadre de
vie plutôt normatif (dans les formes de mobilité par exemple qui sont pourtant au cœur des différences
en matière de modes de vie). Ainsi, notre évaluation quantitative des différences en matière de modes de
vie résidentiels suggère que le public éventuellement prêt à adhérer à un modèle exigeant d’éco-quartier
tourne autour des 30% (classes 1 et 4). Il en va de même des projets de développement durable au sein
des villes qui vont peiner à drainer les 70% des familles qui sont peu attirées par la ville, et en particulier
parmi elles, les 30% qui sont farouchement opposées à l’idée de vivre en ville.
Recommandation 4 : Augmenter le potentiel d’accueil des quartiers afin de favoriser une
mixité des modes de vie.
Afin de promouvoir une véritable mixité, il faut penser la capacité qu’a l’environnement construit à
accueillir des différences substantielles dans les formes d’organisation du quotidien et des relations
sociales. Cette capacité d’accueil de l’environnement construit dépend de la mesure dans laquelle il est
capable de multiplier les caractéristiques sensibles, sociales et fonctionnelles. En d’autres termes, cela
revient à s’assurer que l’environnement construit présente un mélange des qualités présentées dans la
recommandation précédente.
Le concept de potentiel d’accueil n’est pas révolutionnaire mais il doit nous rendre attentif à l’ensemble
des facettes dont il faut tenir compte si l’on désire promouvoir une vraie mixité et plus largement des lieux
favorisant des vies de qualités pour de larges pans de la population. C’est donc un guide pour faciliter
le repérage et la coordination des différents acteurs, moyens et échelles en jeu dans le développement
durable de l’environnement construit.
De la recherche à la pratique
67