Cahiers_Lasur_PNR54 (pdf, 18 MiB) - Infoscience - EPFL

L’exercice de description fine auquel nous nous sommes livrés nous conforte dans l’idée que certains
environnements ont un potentiel d’accueil plus large que d’autres. Des fragments, à l’instar de celui de
Mooseedorf, en périphérie de ville, bien connecté, pourvu de bonnes aménités de proximité et d’une
typologie du bâti relativement variable, cumulent les qualités et sont potentiellement un lieu idéal pour
près de 40% des familles et un lieu acceptable pour encore 40%, ce qui est confirmé par la distribution
des modes de vie résidentiels dans le suburbain bernois. A l’inverse, des quartiers situés dans la ville-centre
et un peu stigmatisé (comme Bellevaux) risquent bien d’apparaître comme autant de lieux à éviter pour
près de 40% des familles alors qu’ils n’apparaissent comme idéal qu’à une petite frange de famille (12%).
Par contre, on peut penser que les lieux centraux avec une bonne réputation, des espaces verts et un
bâti relativement mixte (comme le quartier de Lorraine à Berne ou de Sous-gare à Lausanne) offrent des
environnements tout à fait acceptables même si pas idéaux à une large frange des familles. Finalement,
nous avons des quartiers très contrastés comme Vufflens-la-Ville dont les caractéristiques assez étroites
attirent grandement certains modes de vie et en repoussent de manière toute aussi franche d’autres. Ce
sont typiquement des lieux qui favorisent des formes élevées de ségrégation socio-spatiale. Pour attirer
à Vufflens d’autres franges de population, il faudrait non seulement améliorer la desserte en transports
publics mais aussi diversifier l’environnement construit pour offrir des espaces plus denses favorisant
une vie sociale plus animée et atteindre une masse critique d’habitants pour permettre d’accroître les
aménités de proximité.
Pour favoriser un développement durable, les différents acteurs et institutions doivent construire un cadre
commun permettant d’inclure dans toute politique d’aménagement les trois dimensions clés de la qualité
de vie. II faut donc multiplier les formes et les niveaux d’intervention de manière à assurer dans chaque
projet une certaine diversité en termes de qualités fonctionnelles, sociales et sensibles. Cette diversité
permet d’augmenter ainsi « le potentiel d’accueil » de l’environnement construit et de favoriser une
véritable mixité sociale.
58 Quelle place pour le contexte ? La diversité des qualités urbaines