Cahiers_Lasur_PNR54 (pdf, 18 MiB) - Infoscience - EPFL

10.
De la recherche à la pratique
Au regard de nos analyses, il est possible de lancer certaines pistes pour l’aménagement du territoire
et les projets d’urbanisme et d’architecture. Nous proposons tout d’abord trois messages principaux
qui synthétisent les enjeux de notre démarche. Puis, nous considérerons plus en détail 10 constats et
recommandations qui résument les résultats de cette enquête et ouvrent des pistes pour un véritable
urbanisme des modes de vie.
10.1.
Trois messages principaux
1. Il est important de considérer les différences dans les modes de vie si l’on veut développer
des quartiers urbains attrayants et durables à destination des familles. Ceci implique
de développer un « urbanisme des modes de vie » qui vise à maximiser le « potentiel
d’accueil » de l’environnement construit aux différentes manières de vivre des familles
(modes de vie résidentiels).
Les familles ont des modes de vie différents et il n’est pas possible de réduire leurs aspirations à un
ensemble de besoins commun à toutes. L’urbanisme de demain doit être un urbanisme capable d’accueillir
les individus et les familles dans leurs différents modes de vie sans les nier ou les écraser. Pour cela
nous proposons un « urbanisme des modes de vie » qui se fonde sur les différences entre les manières
de vivre des familles – leurs usages quotidiens - pour offrir un environnement construit aux qualités
sensibles, sociales et fonctionnelles variables. Cet urbanisme défend l’idée que tout projet doit traiter
ensemble ces différentes dimensions sans privilégier l’une au détriment des autres (par exemple, un projet
esthétiquement riche mais socialement pauvre ou un projet socialement riche mais peu pratique).
L’enjeu central d’un tel urbanisme est de maximiser le « potentiel d’accueil » de l’environnement construit
– c’est-à-dire la mesure dans laquelle un quartier ou une commune est capable d’accueillir des modes
de vie différents – et ainsi défendre les principes d’une vraie mixité. La diversité est souvent compromise
dans les modèles urbanistiques du développement durable, car ceux-ci favorisent un certain mode de
vie, celui de l’éco-quartier, au détriment des autres (l’éco-quartier régule fortement les modes de vie et
tend à ne proposer qu’une mixité superficielle de revenus). Ces quelques résultats, qui demanderaient
de plus amples recherches, parlent en faveur des architectes, qui ces dernières décennies, ont cherché à
réinventer les formes de logement collectif en cassant les frontières du privé et du public tout en donnant
aux immeubles des qualités d’habitat individuel (Challand & al., 2009).
2. Les qualités de l’environnement de proximité jouent un rôle essentiel pour la qualité de
vie des familles, elles sont en outre une source importante de réduction de consommation
de gaz à effet de serre.
Au-delà des différences entre les modes de vie familiaux, la qualité de vie au quotidien des familles dépend
en grande partie, du fait de la présence des enfants, des caractéristiques des espaces de proximité.
•
Sur le plan fonctionnel, ces espaces doivent permettre l’autonomisation progressive des enfants en
assurant : (1) des lieux préservés de la circulation et à portée de vue des parents pour les petits
enfants, (2) des cheminements piétons sécurisés pour favoriser l’autonomie de déplacement des
62 Quelles qualités pour le logement ?