Revue internationale d'écologie méditerranéenne Mediterranean ...

More documents

Recommendations

Info

Composition et distribution des assemblages d’invertébrés dans la zone hyporhéique d’une plaine alluviale de la Moyenne-Durance l’état des spécimens. Le niveau de détermination n’étant pas le même pour tous les groupes zoologiques, nous parlerons de « taxon » pour désigner une unité systématique quelconque. Les abondances sont exprimées en nombre d’individus pour 10 litres d’eau et de sédiments pompés. Analyse des données Les abondances moyennes ont été calculées sur l’ensemble du peuplement, puis en considérant séparément les Crustacés, les insectes et les autres taxons (Hydridae, Nématodes, Oligochètes, Planaires, Hydracariens, Mollusques). Les abondances ont été comparées entre habitats à chaque profondeur à l’aide du test de Kruskal-Wallis ; lorsque ce test était significatif (P < 0,05), un test de Mann-Whitney était réalisé afin de préciser quels habitats possédaient des abondances significativement différentes. Ces tests ont été réalisés à l’aide du logiciel Statistica (ver. 6,0, Statsoft Inc., Tulsa, États-Unis). Nous avons également calculé la richesse et les abondances relatives des différents taxons afin de caractériser les assemblages de chaque habitat. La similarité entre les habitats a été mesurée par le pourcentage de similarité (PSC) entre deux assemblages (Boyle et al. 1990). La distance de Bray-Curtis est une mesure de dissimilarité structurale qui prend en compte à la fois l’abondance et la composition taxinomique ; le PSC correspond au complémentaire de 1 de cette distance et correspond donc à la mesure de la similarité (Washington 1984). Le PSC a été calculé à l’aide du logiciel R (Vegan Package). Les Nématodes, Annélides Oligochètes, Crustacés Copépodes (Cylopides et Harpacticides) et Diptères Chironomidae ont été exclus de ces calculs car ils étaient présents dans tous les échantillons en grand nombre. Résultats L’ensemble des échantillons prélevés dans cette étude a permis de récolter 8256 individus appartenant à 44 taxons (tableau 1). La classe des Insectes représente 44 % du peuplement, dont 65 % sont des Diptères Chironomidae. Lorsqu’on exclut cette famille d’insectes présente dans tous les habitats aux deux profondeurs, les Insectes et les Crustacés ecologia mediterranea – Vol. 33 – 2007 constituent chacun 21 % du peuplement. Parmi les autres insectes, le peuplement est dominé par les Éphémèroptères du genre Caenis (48 % des insectes). Parmi les Crustacés, les Amphipodes souterrains (Niphargidae, Salentinellidae) constituent 9 % du peuplement. Les autres taxons (Hydra sp., Oligochètes, Nématodes, Planaires, Mollusques, Hydracariens) réunissent 58 % des individus ; cette forte proportion est liée au nombre important de Gastéropodes juvéniles, d’Oligochètes et de Nématodes. À 20 cm de profondeur, les abondances varient de 413 (± 173) individus/10 l dans l’habitat BW à 17 (± 3) individus/10 l dans l’habitat MC-A (H 6, 21 = 13,22, P < 0,05 ; figure 1). Ces différences sont liées aux Insectes (H 6, 21 = 14,41, P < 0,05) et aux autres taxons (Oligochètes, Nématodes, Mollusques) (H 6, 21 = 14,52, P < 0,05). Parmi les Insectes, seul le nombre de Diptères (avec ou sans les Chironomidae) varie significativement (H 6, 21 = 14,00, P < 0,05). Les abondances de Crustacés ne sont pas différentes entre les habitats (P > 0,05). À 50 cm de profondeur, le nombre total d’individus n’est pas significativement différent entre les habitats (P > 0,05). Les Insectes sont plus abondants dans les habitats AC, BW et P, c’est-à-dire les habitats plus ou moins connectés au milieu d’eaux courantes (MC et SC), alors que les Crustacés sont peu abondants. En revanche, le nombre moyen de Crustacés est plus élevé que les autres groupes (insectes et autres taxons) en aval du radier (MC-B) (figure 1). Les richesses moyennes sont de même ordre entre les habitats et entre profondeurs pour chacun des habitats (P > 0,05). Cependant, le nombre total de taxons par habitat et le pourcentage de similarité (PSC) font apparaître des différences de composition entre profondeurs et entre habitats (tableaux 1 et 2). Le peuplement à – 20 cm (39 taxons) est plus riche qu’à – 50 cm (25 taxons). Cette différence de richesse s’explique essentiellement par la présence de familles d’ Insectes (Gomphidae, Aeshnidae parmi les Odonates, Polycentropodidae, Hydropsychidae parmi les Trichoptères) qui vivent à proximité du compartiment benthique et ne se retrouvent pas plus profondément. À – 20 cm, le peuplement est dominé par les Gastéropodes Hydrobiidae (21,5 %) et les Éphéméroptères Caenidae (Caenis sp., 18,7 %) ; à – 50 cm, les Caenidae représentent encore 11 % du peuplement associés aux Crustacés Amphipodes 9
CÉCILE CLARET, GAËLLE LIENHARDT, VALENTINE CARTIER, EVELYNE FRANQUET, GUILLAUME MIRALLES Tableau 1 – Taxons collectés dans la zone hyporhéique dans les différents habitats échantillonnés dans le secteur d’étude en novembre 2005. Table 1 – Taxa collected in the hyporheic zone in the different habitats sampled in the studied sector in November 2005. 10 Famille Taxons MC-A MC-B SC-A SC-B BW P AC CNIDAIRES Hydridae Hydra sp. • • • • • NEMATHELMINTHES NEMATODES Nématodes • • • • • • • PLATHELMINTHES TURBELLLARIES Dugesiidae Dugesia sp. • • ANNELIDES OLIGOCHETES Oligochètes • • • • • • • MOLLUSQUES BIVALVES Sphaeriidae Sphaeriidae • • GASTEROPODES Physidae Physidae • Lymnaeidae Lymnaeidae • • • • Hydrobiidae Hydrobiidae • • • • • ARTHROPODES ARACHNIDES CRUSTACÉS Hydracariens • • • • • • • Cladocères Cladocères • • • • Ostracodes Candonidae Pseudocandona albicans • Candonidae Pseudocandona sp. • Ilyocyprididae Ilyocypris bradyi • • • • Cyprididae Heterocypris salina • Cyprididae Herpetocypris reptans • • • Cyprididae Prionocypris zenkeri • • • Cyprididae Psychrodromus olivaceus • Cyprididae Cypridopsis vidua • • Cyprididae Potamocypris villosa • • Copépodes Cyclopides • • • • • • Harpacticides • • • • • • Amphipodes Gammaridae Gammarus sp. • • Niphargidae Niphargidae • • • • Salentinellidae Salentinellidae • Isopodes INSECTES Isopodes • • • Coléoptères Dryopidae Dryops sp. • • • • • Elmidae Oulimnius sp. • • • • • • Potamophilus sp. • Limnius sp. • • • Éphéméroptères Caenidae Caenis sp. • • • • • • • Baetidae Baetis sp. • • Plécoptères Plécoptères • • • Trichoptères Polycentropodidae Polycentropodidae • Hydropsychidae Hydropsyche sp. • • Hydroptilidae Hydroptila sp. • • • Odonates Sericostomatidae Sericostomatidae • Zygoptères Zygoptères • Coenagrionidae Coenagrionidae • • Anisoptères Gomphidae Gomphidae • Diptères Aeshnidae • • Nématocères Chironomidae Chironomidae • • • • • • • Ceratopogonidae Ceratopogonidae • • • • • • • Tipulidae Tipulidae • • Simulidae Simulidae • Brachycères Empididae Clinocerinae • • • • • Mégaloptères Sialidae Sialis sp. • ecologia mediterranea – Vol. 33 – 2007
Page 1 and 2: Vol. 33 - 2007 ecologia mediterrane
Page 3 and 4: ecologia mediterranea Revue interna
Page 5 and 6: Pr Thierry DUTOIT Éditeur en chef
Page 7 and 8: CÉCILE CLARET, GAËLLE LIENHARDT,
Page 9: CÉCILE CLARET, GAËLLE LIENHARDT,
Page 13 and 14: CÉCILE CLARET, GAËLLE LIENHARDT,
Page 15 and 16: Modélisation de la formation de l
Page 17 and 18: Introduction Au cours du dernier si
Page 19 and 20: centre d’une région truffière.
Page 21 and 22: ecologia mediterranea - Vol. 33 - 2
Page 23 and 24: Tableau 1 - Estimation des paramèt
Page 25 and 26: limité cette étude aux aspects qu
Page 27 and 28: Un des caractères originaux de ce
Page 29 and 30: Biodiversité floristique et gestio
Page 31 and 32: eboisements de la fin du XIX e siè
Page 33 and 34: Richesse spesifique globale 55 50 4
Page 35 and 36: Coefficient PLS standardisé 0.30 0
Page 37 and 38: tiques d’espèces xérophiles com
Page 39 and 40: Références Auclair A.-N. & Goff F
Page 41 and 42: ecologia mediterranea - Vol. 33 - 2
Page 43 and 44: Arguments fonctionnels pour la cons
Page 45 and 46: affectent le cycle de l’azote (Vi
Page 47 and 48: microbienne est préalablement effe
Page 49 and 50: µg N-mineral /h/g MS 4.E+03 4.E+03
Page 51 and 52: précédente (Guénon 2006) nous on
Page 53 and 54: Conséquences de l’arrêt d’un
Page 59 and 60: Nombre de spécimens 300 250 200 15
Page 61 and 62:
Discussion Conséquences de l’arr
Page 63 and 64:
Conséquences de l’arrêt d’un
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
OUAHRANI G., GHERIBI-AOULMI Z. 74 e
Page 75 and 76:
OUAHRANI G., GHERIBI-AOULMI Z. 76 T
Page 77 and 78:
OUAHRANI G., GHERIBI-AOULMI Z. Figu
Page 79 and 80:
OUAHRANI G., GHERIBI-AOULMI Z. Figu
Page 81 and 82:
OUAHRANI G., GHERIBI-AOULMI Z. 82 m
Page 83 and 84:
OUAHRANI G., GHERIBI-AOULMI Z. 84 o
Page 85 and 86:
SAMIR OUELMOUHOUB, SALIMA BENHOUHOU
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
A. OUMANI, P. AISSA 96 Introduction
Page 97 and 98:
A. OUMANI, P. AISSA 98 vidus/contac
Page 99 and 100:
Résumés de thèses Sylvain FADDA
Page 101 and 102:
Résumés de thèses sont précisé
Page 103 and 104:
Résumés de thèses conséquences.
Page 105:
ecologia mediterranea Sommaire - Co
show all

Revue internationale d'écologie méditerranéenne Mediterranean ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?