25.08.2013 Views

C. Directive sur les clauses contractuelles abusives 93/13/CEE

C. Directive sur les clauses contractuelles abusives 93/13/CEE

C. Directive sur les clauses contractuelles abusives 93/13/CEE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Compendium de Droit de la consommation<br />

Analyse comparative<br />

C. <strong>Directive</strong> relative aux <strong>clauses</strong> contractuel<strong>les</strong> <strong>abusives</strong><br />

(<strong>93</strong>/<strong>13</strong>)<br />

• Dans <strong>les</strong> pays nordiques (DANEMARK, FINLANDE, SUEDE) le contrôle du contenu<br />

s’applique à tous <strong>les</strong> contrats (B2B, B2C, P2P), et <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> ayant fait l’objet d’une<br />

négociation individuelle sont aussi englobées dans le contrôle.<br />

• Dans d’autres États, qui s’inspirent généralement de la « théorie des coûts de<br />

transaction », le contrôle du contenu s’étend à tous <strong>les</strong> contrats (B2B, B2C, P2P),<br />

même si seu<strong>les</strong> <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> types sont soumises au contrôle. Toutefois, le contrôle des<br />

« <strong>clauses</strong> n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle » – conformément à la<br />

directive – est possible uniquement dans <strong>les</strong> contrats B2C. Ce modèle est suivi par<br />

l’ALLEMAGNE, le PORTUGAL, l’AUTRICHE et <strong>les</strong> PAYS-BAS. Certains nouveaux États<br />

membres comme la HONGRIE, la LITUANIE et la SLOVENIE ont adopté ce modèle. 33<br />

L’ESTONIE fait aussi partie dans une certaine me<strong>sur</strong>e de ce groupe, la Loi ESTONIENNE<br />

des obligations prévoyant le contrôle de tous <strong>les</strong> contrats, même si le contrôle vise <strong>les</strong><br />

« <strong>clauses</strong> n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle » (et pas seulement,<br />

comme c’est le cas dans <strong>les</strong> États précités, <strong>les</strong> contrats B2C).<br />

• Un troisième groupe compte <strong>les</strong> États membres qui limitent le contrôle aux contrats<br />

B2C, mais incluent <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> ayant fait l’objet d’une négociation individuelle dans le<br />

contrôle. Il s’agit de la FRANCE, de la BELGIQUE du LUXEMBOURG, ainsi que de la<br />

REPUBLIQUE TCHEQUE et de MALTE.<br />

• Enfin certains États membres sont fidè<strong>les</strong> au modèle de la <strong>Directive</strong> <strong>93</strong>/<strong>13</strong>, dans<br />

laquelle le contrôle est limité aux contrats B2C et où seu<strong>les</strong> <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> n’ayant pas fait<br />

l’objet d’une négociation individuelle peuvent être contrôlées. Il s’agit du ROYAUME-<br />

UNI, de l’IRLANDE, de l’ESPAGNE, de la GRECE et de l’ITALIE (même si une liste noire<br />

de <strong>clauses</strong> <strong>abusives</strong> ayant fait l’objet d’une négociation individuelle existe dans<br />

certains de ces États membres). Parmi <strong>les</strong> nouveaux États membres, la BULGARIE,<br />

CHYPRE, la POLOGNE, la ROUMANIE et la SLOVAQUIE ont opté pour ce modèle.<br />

33<br />

Il faut toutefois signaler le cas particulier de la SLOVENIE où <strong>les</strong> contrats B2C qui ont fait l’objet d’une<br />

négociation individuelle sont soumis au contrôle.<br />

398

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!