C. Directive sur les clauses contractuelles abusives 93/13/CEE
C. Directive sur les clauses contractuelles abusives 93/13/CEE
C. Directive sur les clauses contractuelles abusives 93/13/CEE
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Compendium de Droit de la consommation<br />
Analyse comparative<br />
C. <strong>Directive</strong> relative aux <strong>clauses</strong> contractuel<strong>les</strong> <strong>abusives</strong><br />
(<strong>93</strong>/<strong>13</strong>)<br />
• Dans <strong>les</strong> pays nordiques (DANEMARK, FINLANDE, SUEDE) le contrôle du contenu<br />
s’applique à tous <strong>les</strong> contrats (B2B, B2C, P2P), et <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> ayant fait l’objet d’une<br />
négociation individuelle sont aussi englobées dans le contrôle.<br />
• Dans d’autres États, qui s’inspirent généralement de la « théorie des coûts de<br />
transaction », le contrôle du contenu s’étend à tous <strong>les</strong> contrats (B2B, B2C, P2P),<br />
même si seu<strong>les</strong> <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> types sont soumises au contrôle. Toutefois, le contrôle des<br />
« <strong>clauses</strong> n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle » – conformément à la<br />
directive – est possible uniquement dans <strong>les</strong> contrats B2C. Ce modèle est suivi par<br />
l’ALLEMAGNE, le PORTUGAL, l’AUTRICHE et <strong>les</strong> PAYS-BAS. Certains nouveaux États<br />
membres comme la HONGRIE, la LITUANIE et la SLOVENIE ont adopté ce modèle. 33<br />
L’ESTONIE fait aussi partie dans une certaine me<strong>sur</strong>e de ce groupe, la Loi ESTONIENNE<br />
des obligations prévoyant le contrôle de tous <strong>les</strong> contrats, même si le contrôle vise <strong>les</strong><br />
« <strong>clauses</strong> n’ayant pas fait l’objet d’une négociation individuelle » (et pas seulement,<br />
comme c’est le cas dans <strong>les</strong> États précités, <strong>les</strong> contrats B2C).<br />
• Un troisième groupe compte <strong>les</strong> États membres qui limitent le contrôle aux contrats<br />
B2C, mais incluent <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> ayant fait l’objet d’une négociation individuelle dans le<br />
contrôle. Il s’agit de la FRANCE, de la BELGIQUE du LUXEMBOURG, ainsi que de la<br />
REPUBLIQUE TCHEQUE et de MALTE.<br />
• Enfin certains États membres sont fidè<strong>les</strong> au modèle de la <strong>Directive</strong> <strong>93</strong>/<strong>13</strong>, dans<br />
laquelle le contrôle est limité aux contrats B2C et où seu<strong>les</strong> <strong>les</strong> <strong>clauses</strong> n’ayant pas fait<br />
l’objet d’une négociation individuelle peuvent être contrôlées. Il s’agit du ROYAUME-<br />
UNI, de l’IRLANDE, de l’ESPAGNE, de la GRECE et de l’ITALIE (même si une liste noire<br />
de <strong>clauses</strong> <strong>abusives</strong> ayant fait l’objet d’une négociation individuelle existe dans<br />
certains de ces États membres). Parmi <strong>les</strong> nouveaux États membres, la BULGARIE,<br />
CHYPRE, la POLOGNE, la ROUMANIE et la SLOVAQUIE ont opté pour ce modèle.<br />
33<br />
Il faut toutefois signaler le cas particulier de la SLOVENIE où <strong>les</strong> contrats B2C qui ont fait l’objet d’une<br />
négociation individuelle sont soumis au contrôle.<br />
398