Juliette Mesnil, sept. 2006 - Irma

problèmes. » 7 La difficulté d’aborder la notion de médias vient dans les confusions multiples,
on constate néanmoins des terrains d’ententes. Ces multiples conceptions ne s’excluent pas
l’une l’autre, mais elles dévoilent de la complexité de l’appréhension d’un objet de recherche
unifié. Ceux qui travaillent sur les médias – bien qu’ils sachent que la notion est complexe –,
pensent regarder un même objet. L’objet média serait devenu évident. Cependant à la lecture
de certains ouvrages, même simplement en parcourant les titres, sous-titres et tables des
matières, quand bien même tous prétendent porter sur les médias, on constate qu’ils décrivent
pourtant des objets différents.
La notion de média, recouvre une polysémie et un investissement selon certains
auteurs, et certaines conceptions, qui font plus ou moins autorité, qui conduisent – quasiment
– à autant de formes d’interprétation que d’auteurs.
« Le terme générique de technologie renvoie en effet à des objets d’études très
divers : procédés, outils, machines, dispositifs ou systèmes. […] On a plutôt le sentiment
d’avoir affaire à une juxtaposition de perspectives différentes ou de paradigmes indépendants,
sans qu’il y ait un accord minimal sur les définitions de base, ou la façon de poser les
« l’assimilation entre innovation technique et innovation sociale, entre applications et usages,
l’identification entre la communication fonctionnelle, techniquement efficace et la
communication sociale, infiniment complexe. » 8
La multitude d’utilisations de la notion de média et des conceptions, n’apporte
pas une clarification du terme. Penser le média au singulier est difficilement envisageable.
Pourtant si une définition doit être fournie, c’est dans sa singularité et non dans sa dimension
plurielle qu’il faut l’envisager. Cela ne doit pas pour autant perturber notre attention sur notre
objet de recherche. Objet de recherche dont nous tenterons, non pas d’apporter une nouvelle
définition, mais un regard qui n’est pas privilégié habituellement.
En effet, il se dégage une vision commune des conceptions sur les médias et
des orientations de recherche. En « bon » chercheur des sciences de l’information et de la
communication, et en « rap-attitude », je tenterai de développer une vision critique des
conceptions usuelles institutionnalisées, dites « mainstream ». Et cela sur plusieurs points :
- sur la conception même des médias, qui nous concerne à présent
7 VITALIS André (sous la direction de), Médias et nouvelles technologies. Pour une socio-politique des usages,
« Introduction à une socio-politique des usages », VEDEL Thierry, Editions Apogée, collection Médias et
nouvelles technologies, 1994, p. 16.
8 CHAMBAT Pierre (sous la direction de), Communication et lien social. Usages des machines à communiquer,
« Communiquer, relier », CHAMBAT Pierre, Cité des Sciences et de l’Industrie, Editions Descartes, 1992, p. 11.
23