Francophone - Webagoo.eu
Francophone - Webagoo.eu
Francophone - Webagoo.eu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
C 3<br />
DOIT-ON SE BASER SUR LE SCORE SYNTAX POUR OPERER UN PATIENT ? NON<br />
SHOULD WE RELY ON SYNTAX SCORE TO SELECT SURGERY FOR PATIENT ? NO<br />
J. BERLAND, Rouen<br />
Les objectifs du Syntax Score étaient de créer un score semi-quantitatif angiographique pour évaluer la<br />
complexité du réseau coronarien et aider le cardiologue interventionnel ou le chirurgien à anticiper les<br />
difficultés de procédure et éventuellement prédire le devenir du patient ; et secondairement d’obtenir des<br />
recommandations basées sur l’évidence pour sélectionner la meill<strong>eu</strong>re technique de revascularisation.<br />
Si le premier objectif a été atteint, le d<strong>eu</strong>xième n’a pas été validé.<br />
D’abord ce score a été créé pour les patients tritronculaires ou présentant une atteinte du tronc commun<br />
et il n’est normalement pas applicable aux patients bitronculaires, ce qui évidemment est un fact<strong>eu</strong>r limitant<br />
puisque des patients moins sévères p<strong>eu</strong>vent aussi être candidats à la chirurgie.<br />
De plus, la localisation des lésions est importante : plus la lésion est proximale plus grand est le nombre de<br />
points appliqué. Ceci est tout à fait concevable quand on pense à la quantité de myocarde à risque en aval<br />
d’une angioplastie, mais chez un patient chirurgical, la qualité du lit d’aval est fondamentale et la présence<br />
de sténoses distales qui ne sont pas bien classées par la score est également très importante.<br />
Pour en revenir à la décision chirurgicale, les premiers résultats de l’étude SYNTAX ont montré effectivement<br />
qu’en séparant les différents patients en terciles de Syntax Score c’est-à-dire moins de 22, entre<br />
22 et 32 et plus de 32, la population des patients soumise à l’angioplastie était bien classée en terme de<br />
pronostic puisque le risque d’évènement clinique était plus important dans le groupe au score le plus haut<br />
(>32) par rapport au groupe moyen ou par rapport au groupe inféri<strong>eu</strong>r (