02.02.2014 Views

Francophone - Webagoo.eu

Francophone - Webagoo.eu

Francophone - Webagoo.eu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

P 15<br />

DURÉE D’HOSPITALISATION EN CAS D’IMPLANTATION DE VALVE AORTIQUE<br />

TRANSFÉMORALE EDWARDS-SAPIEN ET SAPI<br />

Présentat<strong>eu</strong>r : Alexandre CANVILLE, Rouen - FRA<br />

Aut<strong>eu</strong>rs : Alexandre CANVILLE - Eric DURAND - Bogdan BORZ<br />

Co-Aut<strong>eu</strong>rs : Christophe TRON - Karim BEJAR - Carlos SANCHEZ-GIRON - Redouane SAADI<br />

Alain CRIBIER - Hélène ELTCHANINOFF<br />

Objectifs : L’implantation d’une bioprothèse aortique par voie percutanée (TAVI), notamment par voie transfémorale,<br />

est actuellement le traitement de choix chez les patients présentant un rétrécissement aortique (RA)<br />

considérés comme à haut risque ou ayant une contre-indication à un remplacement valvulaire conventionnel.<br />

L’objectif de cette étude est d’évaluer la durée hospitalisation après TAVI par voie transfémorale à partir du<br />

registre prospectif monocentrique du CHU de Rouen.<br />

Méthodes et résultats : Ces données ont été recueillies entre Mai 2006 et Janvier 2011 et portent sur 151<br />

patients consécutifs (Log EuroSCORE: 22.8 ± 11.8%) présentant un RA serré et symptomatique traités par TAVI<br />

par voie transfémorale. Soixante-dix huit patients ont été traités par dénudation fémorale (2006-2009) et 73<br />

patients avec un abord percutané (Prostar: 2009-2011). Toutes les procédures ont été réalisés sous anesthésie<br />

locale. Le critère principal de jugement a été la durée d’hospitalisation. Les principaux évènements à 30 jours<br />

ont été analysés selon les critères VARC.<br />

Pour l’ensemble de la population, la durée médiane de séjour a été de 7,0 jours (5,0-9,0). La durée médiane<br />

d’hospitalisation a été significativement réduite pour les patients implantés avec abord percutané par rapport à<br />

c<strong>eu</strong>x traités avec dénudation fémorale [8.0 jours (7.0- 9.0) vs 6.0 jours (5.0- 9.0), P=0.003]. Cette variation n’est<br />

pas expliquée par une réduction des taux de complications vasculaires et de saignements maj<strong>eu</strong>rs après abord<br />

percutané (complications vasculaires et saignements maj<strong>eu</strong>rs: 7,7% vs 8,2%, p=0.29). En revanche, les patients<br />

implantés par voie percutané avaient moins de co-morbidités que c<strong>eu</strong>x implantés avec dénudation fémorale (log<br />

EuroSCORE: 17,4 ± 10,0 vs 27,8 ± 11,1, p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!