Francophone - Webagoo.eu
Francophone - Webagoo.eu
Francophone - Webagoo.eu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
P 15<br />
DURÉE D’HOSPITALISATION EN CAS D’IMPLANTATION DE VALVE AORTIQUE<br />
TRANSFÉMORALE EDWARDS-SAPIEN ET SAPI<br />
Présentat<strong>eu</strong>r : Alexandre CANVILLE, Rouen - FRA<br />
Aut<strong>eu</strong>rs : Alexandre CANVILLE - Eric DURAND - Bogdan BORZ<br />
Co-Aut<strong>eu</strong>rs : Christophe TRON - Karim BEJAR - Carlos SANCHEZ-GIRON - Redouane SAADI<br />
Alain CRIBIER - Hélène ELTCHANINOFF<br />
Objectifs : L’implantation d’une bioprothèse aortique par voie percutanée (TAVI), notamment par voie transfémorale,<br />
est actuellement le traitement de choix chez les patients présentant un rétrécissement aortique (RA)<br />
considérés comme à haut risque ou ayant une contre-indication à un remplacement valvulaire conventionnel.<br />
L’objectif de cette étude est d’évaluer la durée hospitalisation après TAVI par voie transfémorale à partir du<br />
registre prospectif monocentrique du CHU de Rouen.<br />
Méthodes et résultats : Ces données ont été recueillies entre Mai 2006 et Janvier 2011 et portent sur 151<br />
patients consécutifs (Log EuroSCORE: 22.8 ± 11.8%) présentant un RA serré et symptomatique traités par TAVI<br />
par voie transfémorale. Soixante-dix huit patients ont été traités par dénudation fémorale (2006-2009) et 73<br />
patients avec un abord percutané (Prostar: 2009-2011). Toutes les procédures ont été réalisés sous anesthésie<br />
locale. Le critère principal de jugement a été la durée d’hospitalisation. Les principaux évènements à 30 jours<br />
ont été analysés selon les critères VARC.<br />
Pour l’ensemble de la population, la durée médiane de séjour a été de 7,0 jours (5,0-9,0). La durée médiane<br />
d’hospitalisation a été significativement réduite pour les patients implantés avec abord percutané par rapport à<br />
c<strong>eu</strong>x traités avec dénudation fémorale [8.0 jours (7.0- 9.0) vs 6.0 jours (5.0- 9.0), P=0.003]. Cette variation n’est<br />
pas expliquée par une réduction des taux de complications vasculaires et de saignements maj<strong>eu</strong>rs après abord<br />
percutané (complications vasculaires et saignements maj<strong>eu</strong>rs: 7,7% vs 8,2%, p=0.29). En revanche, les patients<br />
implantés par voie percutané avaient moins de co-morbidités que c<strong>eu</strong>x implantés avec dénudation fémorale (log<br />
EuroSCORE: 17,4 ± 10,0 vs 27,8 ± 11,1, p