Numéro 60--- ÉTÉ 2007 - Vho

GAZETTE DU GOLFE ET DES BANLIEUES / 60 / ÉTÉ 2007
J.V : D'où le procès pour les exécutions de civils commises après l'attentat contre Saddam Hussein
en 1982 à Doujaïl. Ce procès était un leurre puisqu'il permettait de condamner Saddam Hussein à la
mort et donc au silence avant les procès réclamés par les Kurdes et les chi'ite.
Mais personne n'a dénoncé cette manipulation...
J.V : C'est, je crois l'erreur de la défense. Car c'était l'argument principal à soulever : la manipulation
consistant à tuer l'accusé principal pour l'empêcher de parler et mettre en cause ses alliés d'alors
devenus ensuite ses ennemis.
La peine de mort est-elle légale ?
J.V : Là aussi c'est un argument dont je m'étonne qu'il n'ait pas été soulevé par la défense. La peine
de mort en effet existait en Irak mais elle a été suspendue le 9 mai 2003 par les autorités
d'occupation. Si Saddam Hussein avait été jugé en 2003, il n'aurait pas pu être condamné à mort. La
peine de mort a été rétablie par les autorités irakiennes en août 2004. En vertu du principe de la non
rétroactivité de la loi par la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, elle ne pouvait être
appliquée à des faits antérieurs à son rétablissement, ce qui est le cas.
Qu'auriez-vous fait pour la défe nse de Saddam Hussein si la discorde dans sa famille ne vous avait pas incité à
vous retirer ?
J.V : J'aurais dénoncé sur le plan international la manipulation dont je parle et qui consistait à
trouver, à travers l'affaire Doujaïl, un prétexte pour le tuer avant d'examiner les actions qu'on lui
reproche concernant les Kurdes et les chi'ites, actions dans lesquelles la complicité des occidentaux
était patente. J'aurais aussi poursuivi sur la plainte que j'avais portée devant la Cour pénale
internationale contre M. Tony Blair pour complicité de crimes contre l'Humanité commises en Irak
par la coalition.
Pourquoi Tony Blair et non pas Bush ?
J.V : Parce que l'Angleterre a reconnu la compétence de cette cour et non pas les USA. J'ai rêvé que
les avocats américains et français de Saddam suivent sur cette plainte. M. Blair aurait ravi la vedette
à Bush et Abou Ghraïb à Doujaïl.
(propos recueillis par Gilles Munier - 18/1/07)
Iraqi resistance. Samedi 20 Janvier 2007 - 22:38
Source : http://www.alterinfo.net
LA GUEGUERRE COÛTE BONBON
ÉTATS-UNIS PLUS DE 600 MILLIARDS DE DOLLARS DÉPENSÉS À LA FIN 2007
Le coût des guerres en Irak et en Afghanistan
équivaut à 1 % du PIB américain
Eric Leser
Pour financer la seconde guerre mondiale, les Américains ont investi leurs économies dans les
fameux War Bonds (obligations de guerre). Pendant les conflits coréens et vietnamiens, les impôts
ont augmenté et les dépenses civiles diminuées. Mais pour payer les guerres en Irak et en
Afghanistan, l'administration Bush a fait comme si de rien n'était. Non seulement elle a baissé les
impôts, mais les crédits supplémentaires sont votés tous les ans en catimini par le Congrès comme
des dépenses d'urgence et ne sont même pas intégrés dans le calcul du déficit budgétaire.
« Il est juste de dire que l'argent dépensé pour la guerre a été emprunté presque
subrepticement sans mettre en face des recettes », souligne Richard Kogan, du Center on Budget and
Policy Priorities (Centre sur les priorités politiques et budgétaires). « Mais tout finit un jour par se
payer », prévient-il. Avec une majorité démocrate au Congrès décidée à contester la stratégie en Irak
de la Maison Blanche, l'heure des tours de passe-passe budgétaire arrive sans doute à son terme. Le
Pentagone vient d'ailleurs d'annoncer qu'à partir de l'année fiscale 2008, qui commence le 1er
— 57 —