Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

critique sur les difficultés d’interprétation des peuplements en fonction de l’instabilité
temporelle et spatiale, de l’impact anthropique, et il caractérise les indices biologiques de
qualité par leur peu de finesse.
Il pourrait être considéré comme un précurseur des notions de phytocénoses de
référence, de variations écorégionales (ilôts). D’après lui, la distribution des plantes selon
une zonation climatique, biogéographique, amont-aval, géochimique (différence entre cours
d'eau sur grès et sur argiles), ainsi que l’importance de la stabilité du substrat par rapport
aux caractéristiques hydrochimiques, sont des perspectives de recherche qui demandent à
être développées.
Il poursuit ensuite ses recherches en s’orientant vers les variations génétiques et la
notion d’écotype, pouvant expliquer les variations de la valeur bioindicatrice des espèces,
puis sur les traits biologiques en relation avec l‘adaptation des espèces aux perturbations, en
insistant sur le besoin de recherche fondamentale pour une démarche plus prédictive que
descriptive.
* WIEGLEB (1978, 1980) aborda l’étude des peuplements végétaux aquatiques par le biais
de la phytosociologie et étudie les relations entre la végétation et les caractéristiques physicochimiques
du milieu dans les rivières de Basse-Saxe. Il montra notamment le rôle des
bicarbonates dans la distribution des macrophytes et mit en évidence une répartition des
végétaux aquatiques selon un gradient amont-aval, en utilisant des traitements d'analyses
multivariées dont il continuera à se servir au cours des années suivantes.
* WIEGLEB (1981a) préconisa l'utilisation d'analyses multivariées pour définir les
groupements végétaux plutôt que l'attribution d'une valeur indicatrice aux plantes. Il
reprocheaà cette dernière démarche "Valeur bioindicatrice", de surévaluer l'absence ou la
présence des espèces rares alors que les facteurs géographiques et les caractéristiques
physico-chimiques étaient mal pris en compte.
* WIEGLEB (1981b) fit valoir le rôle intégrateur et bioindicateur des macrophytes,
qui apparaissent de meilleurs bioindicateurs de la pollution que les analyses physicochimiques
telles que les concentrations en oxygène dissous (WIEGLEB, 1981a, b).
La démarche consista à regrouper tous les relevés par classes de qualité de l’eau
(définie par le niveau d’oxygène dissous) et par types de cours d’eau (basés sur la dureté et le
gradient altitudinal). Il distingua 10 groupements végétaux dans les eaux courantes de Basse-
Saxe, dont la distribution était due à la fois à l'hydrogéochimie et à l'impact des activités
humaines.
Pour déterminer la capacité bioindicatrice des espèces, une analyse de la variance fut
utilisée. Dans le but de vérifier la pertinence de cette classification et de développer un
modèle de prédiction des variables environnementales par les macrophytes, il utilisa l’analyse
discriminante multiple. 71% des espèces furent correctement classées. Cependant, certaines
irrationalités émergérent dues notamment à l’imprécision des définitions des classes de
qualité : les macrophytes réagissent à de nombreuses interférences anthropiques non prises en
compte dans cette étude, et l’imprécision des définitions des types de cours d’eau. De plus, le
temps de réaction de la végétation pourrait aussi être plus long qu’une variation récente de la
qualité de l’eau mesurée à un moment donné : les macrophytes seraient plus intégratices.
KOHLER (1982) nota aussi la possibilité d’une période réfractaire de recolonisation des
macrophytes aquatiques après épuration d'une pollution.
* WIEGLEB (1981c) mit en évidence deux types de difficulté méthodologique existant
dans la classification des groupements végétaux aquatiques des eaux courantes. L'étude des
macrophytes se heurta à l'hétérogénéité spatiale le long des rivières et à l'instabilité temporelle
26