Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

Les outils de description de cette structure spatio-temporelle restent en partie à mettre
au point. Les propositions de prise en compte des recouvrements des différents types
biologiques déjà envisagées devraient contribuer à élaborer ces outils dans un souci de
pertinence du diagnostic phytoécologique.
5.2.2. - DEFINIR DES PHYTOCENOSES DE REFERENCE
Cette question des phytocénoses de référence est récurrente dans toute démarche de
bioindication, puisqu’elle renvoie à un “ équilibre ” milieu physique/végétation pour un
contexte géologique et hydro-géomorphologique déterminé. C’est d’ailleurs ce qui est
présupposé dans la loi sur l’eau (où l’on parle d’équilibre des milieux aquatiques) et dans la
directive cadre, où l’on parle de statut écologique de très haute qualité (sous-entendu non
altéré).
Plusieurs questions sont sous-tendues par cette notion :
- existe-t-il encore une telle référence dans des pays où de nombreuses altérations
concernent tous les cours d’eau de plaine, les cours d'eau de piémont et une partie des cours
d'eau de montagne ?
Il est très probable que de telles situations “ naturelles ” aient disparu. Les promoteurs
de la réglementation ont alors supposé que l’on pouvait rechercher les biocénoses les moins
dégradées possible. Cela correspond à des références relatives, ou situations “ zéro prime ”
permettant de proposer une bioindication opérationnelle.
La reconstitution théorique de phytocénoses de référence serait néanmoins
envisageable par projection tendancielle, mais elle aurait un caractère probabiliste sur lequel
il serait dangereux de fonder une démarche de bioindication. Cette approche sera néanmoins
très utile lorsqu’on envisagera une modélisation de la capacité de végétalisation.
- existe-t-il des références en zones forestières (milieu ombragé ?), différentes des
références en milieu éclairé ?
Dans l’état actuel des connaissances, et compte tenu des nombreuses études de
biotypologie des cours d’eau, il faut envisager deux types de références. Les milieux les
moins dégradés sont souvent situés en contexte forestier, et l’on peut alors s’interroger sur la
définition de références en milieux plus ouverts.
En effet il n’est pas du tout évident que les clairières en contexte forestier puissent
représenter les références de milieu ouvert, en raison des particularités de colonisation des
héliophiles dues à l’isolement de ces biotopes favorables.
- ces références ne dépendent-elles pas également des caractéristiques géologiques et
hydromorphologiques, liées à la “ minéralisation naturelle des eaux ” ?
Il s’agirait alors de définir une grille générale des phytocénoses de références, comme
BUTCHER (1933) l’avait déjà tenté. Les données typologiques de HOLMES (1983), de WIEGLEB
(1984), WIEGLEB et HERR (1982), voire même OBERDORFER (1977), ainsi que les travaux plus
localisés de CARBIENER, TREMOLIERES, MULLER, HAURY, MERIAUX peuvent prétendre à la
mise en évidence de telles phytocénoses de référence, qui, par essence auront un caractère
éco-régional marqué.
- comment décrire une phytocénose en équilibre avec son milieu ?
73