Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

Ultérieurement, des recherches complémentaires sur le MTR ont été réalisées par
DAWSON et al. (1999), qui ont permis l’élaboration d’un guide technique (HOLMES et al.,
1999) (Annexe 2). Ces résultats sont présentés de façon critique dans le chapitre 4.
3.5.3 - LES INDICES DU GIS MACROPHYTES
Afin d’induire une réflexion sur ces méthodes sur le territoire français, HAURY &
PELTRE (1993) ont réalisé une analyse critique des indices anglo-saxons existants, c’est-à-dire,
soit le calcul d’une valeur moyenne d’indices spécifiques, soit l’écart à la référence (méthode
de HASLAM, voir chapitre suivant). Cette analyse montrait l’intérêt de la démarche, mais le
peu de pertinence de certaines valeurs de cotes spécifiques et la faiblesse taxonomique de
certaines méthodes. HAURY (1989b, 1990b, 1991, 1992, 1994), LEGLIZE et al. (1991), PELTRE
et al. (1993) ont testé sur plusieurs cours d’eau français quelques-uns des indices cités
précédemment, en montrant également des limites d’application principalement inhérentes à
la géographie et à la non prise en compte de certains taxons.
Il fut alors proposé d’affiner les cotes spécifiques et de les adapter au contexte
national. Cette démarche a fait l’objet de propositions du G.I.S. “ Macrophytes des Eaux
Continentales ”, avec pour objectif un outil opérationnel d’estimation de la qualité de l’eau,
de minéralisation et de pH, de trophie et de milieu physique des cours d'eau français
(HAURY et al., 1996a) (Annexe 1).
Méthode de calcul de l’indice
Le choix de retenir une gamme de cotes spécifiques allant de 0 à 10, correspond à un
souci de simplicité de la méthode. Le calcul de base est très similaire au MTR de HOLMES
(1995; 1996). Ces cotes spécifiques (CS), ont été établies en croisant les cotes de HARDING et
de NEWBOLD & HOLMES, avec des typologies préexistantes et des données bibliographiques
diverses. Elles correspondent, au moins pour l'Est de la France, à des classes trophiques
déterminées par les niveaux en azote ammoniacal et en phosphate solubles de l'eau courante
superficielle.
Les variantes de cet indice prennent en compte :
- la présence-absence des espèces (PA), en intégrant ou non le coefficient d'abondancedominance;
au niveau des espèces,
- l'ensemble des espèces aquatiques (AQ) ou uniquement les espèces aquatiques sténoèces
(AQSt),
ou encore les espèces aquatiques ainsi que les espèces supra-aquatiques (A+S).
ce qui donne :
Ind GIS (PA) = Σ i CS i / n
Ind GIS (AD) = Σ i AD i . CS i / Σ i AD i
49