Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systÃ¨mes lotiques ...

More documents

Recommendations

Info

Enfin les macrophytes aquatiques pourraient être intégrées dans un système de bioévaluation plus large incluant : - les macroinvertébrés (HELLAWELL 1986 ; AFNOR, 1997), les algues microscopiques, notamment les diatomées comme l’ont proposé DESCY (1979) COSTE (1988), KELLY & WHITTON (1994, 1995, 1998), KELLY (1998a, 1998b), PRYGIEL et al. (1998), WHITTON & KELLY (1995), WHITTON & ROTT (1996), WHITTON & KELLY, 1998. Ce compartiment vient d’ailleurs de faire l’objet d’une norme AFNOR (NF T 90-354 – Prygiel & Coste (Ed), 2001). En Angleterre, le développement du Trophic Diatom Index (TDI) a démarré en même temps que celui du M.T.R.. Les deux indices ont été utilisés par l’Environmental Agency entre 1994 et 1997 comme aide à la décision de sélection de zones sensibles, notamment pour le traitement du phosphore (HARDING & KELLY, 1999). Le TDI a été utile alors que le MTR n’avait pas permis de conclure, grâce à la capacité du TDI à différencier les sites soumis à une pollution organique ou à un impact direct des nutriments. De plus l’utilisation de ces deux indices a montré l’importance d’utiliser sur des mêmes sites des indices biocénotiques et des données chimiques (nutriments). - les ciliés (Protozoa, Ciliophora), - les oligochètes, qui sont en cours de normalisation en France - les poissons (en utilisant par exemple l’indice d’intégrité biotique de KARR et al., 1978) ; OBERDORFF & PORCHER, 1994), l’indice de détérioration de RAMM (1988), à comparer avec macrophytes, ces travaux étant actuellement tout-à-fait d’actualité et développant des méthodes multicritères d’évaluation. Cette intégration permettrait de mieux caractériser différentes perturbations, notamment anthropiques, par les différentes réponses (en nature, vitesse, et degré de sensibilité) de ces groupes d’organismes (HAURY, 1997). Un travail de comparaison intercompartiments (voir HAURY et al., 1996) a déjà été amorcé en ce sens lors d’un colloque en 1994 sur les Variables biologiques comme indicateurs (CHARTIER-TOUZE et al., 1997). Cette réflexion demande à être poursuivie pour une intégration plus efficace dans le projet du S.E.Q. Biologique proposé par les Agences de l’Eau. Dans ce cadre, la nécessité de calibration des indices macrophytes par rapport aux métriques de l’environnement, aux paramètres de géomorphologie et aux autres communautés biologiques, supposerait notamment l’acquisition de données sur des sites communs d’études pluridisciplinaires. 4. - UTILISER LES MACROPHYTES DANS DES OPTIQUES DE BIOEVALUATION PLUS LARGES QUE CELLE DE LA TROPHIE DES EAUX Il serait intéressant qu’en France les macrophytes soient aussi utilisés pour des objectifs d’évaluation du fonctionnement et de conservation des écosystèmes, où tout leur potentiel bioindicateur s’exprime. Dans cette hypothèse, la prise en compte de la zone supraaquatique, à l’instar des travaux de HOLMES (1983), mais peut-être aussi de l’intégralité des berges, serait peut-être à réenvisager. 79
De même, en raison de leur grande sensibilité aux caractéristiques du milieu physique, les macrophytes sont des indicateurs de la qualité générale de l’habitat, et pourraient être utilisés dans ce sens, sachant que tous les autres organismes n’ont pas cette caractéristique de large intégration spatiale autorisant une cartographie des peuplements. BIBLIOGRAPHIE ABERNETHY V.J., SABBATINI M.R., MURPHY K.J., 1996. Response of Elodea canadensis Michx. and Myriophyllum spicatum L. to shade, cutting and competition in experimental culture. Hydrobiologia, 340 : 219-224. ADAM B., 2000. Macrophytes et piscicultures – Comparaison de méthodes de mise en évidence de pollutions ponctuelles : biomasses, composition chimique des végétaux, indices français et anglais. Mém. D.E.S.S. Ingénierie des hydrosystèmes continentaux en Europe, Univ. Tours : 80 p. + ann. ALLORGE P., 1922. Les associations végétales du Vexin français, Revue Générale de Botanique, 78-113. AMIARD J.C., TH. CAQUET, L. LAGADIC, 1998. Les biomarqueurs parmi les méthodes d’évaluation de la qualité de l’environnement. In : Utilisation de biomarqueurs pour la surveillance de la qualité de l’environnement. Lagadic et al.(coord.). Paris, Lavoisier, XXI-XXXI. AFNOR.,1997. Détermination de l'indice biologique global normalisé (IBGN). In : Qualité des eaux. Méthodes d'analyse. Tome 4. AFNOR (ed.) ISBN, 2-12-179020-9 (2nd ed.) Paris. 80
Page 1 and 2:
ETUDES SUR L’EAU EN FRANCE N°87
Page 3 and 4:
LES MACROPHYTES AQUATIQUES BIOINDIC
Page 5 and 6:
SOMMAIRE INTRODUCTION .............
Page 7 and 8:
INTRODUCTION Lorsque les gestionnai
Page 9 and 10:
2.1. - GENERALITES Les macrophytes
Page 11 and 12:
1) caractérisation de l'éco-régi
Page 13 and 14:
qui apportent des renseignements co
Page 15 and 16:
Les macrophytes aquatiques sont don
Page 17 and 18:
composition et les processus de rec
Page 19 and 20:
Ces modifications anthropiques port
Page 21 and 22:
1.2. - LE CADRE FONCTIONNEL DE L’
Page 23 and 24:
Au niveau des objectifs : • Cette
Page 25 and 26:
seuil empirique d'hypertrophisation
Page 27 and 28:
critique sur les difficultés d’i
Page 29 and 30: calcul d’un indice d’abondance
Page 31 and 32: HASLAM disposa aussi de données ch
Page 33 and 34: espèces rivulaires ; la combinaiso
Page 35 and 36: 2.5. - TRAVAUX LUXEMBOURGEOIS WOLFF
Page 37 and 38: Sur le Scorff, HAURY (1994) a recon
Page 39 and 40: floristique et de qualité des eaux
Page 41 and 42: gradients résultant de processus d
Page 43 and 44: Les différentes démarches qui ont
Page 45 and 46: Le nombre et la longueur des tronç
Page 47 and 48: 3.5.2. - LES INDICES ANGLO-SAXONS L
Page 49 and 50: Par cette méthode, HARDING mit en
Page 51 and 52: La démarche fut appliquée sur 90
Page 53 and 54: 0,6 < ta < 0,8 ta> 0,8 2 1 Les vale
Page 55 and 56: La base du taux de dommage (Damage
Page 57 and 58: 3.7.3. - L'indice du niveau trophiq
Page 59 and 60: Depuis sa mise au point première,
Page 61 and 62: - Le premier point fondamental pour
Page 63 and 64: différentes, ce qui mènerait soit
Page 65 and 66: Ces approches préfigurent une anal
Page 67 and 68: Par ailleurs, il faut noter que, da
Page 69 and 70: Celle-ci (par exemple les associati
Page 71 and 72: 5.1. - QUELQUES ELEMENTS SUR L’IN
Page 73 and 74: Dans le contexte stationnel, il fau
Page 75 and 76: De très nombreux travaux ont reli
Page 77 and 78: * Ecart E3 : Modifications de l’
Page 79: Si les instances environnementales
Page 83 and 84: BRAUN-BLANQUET J., 1964. Pflanzenso
Page 85 and 86: DANIEL H. & HAURY, 1996a. Ecologie
Page 87 and 88: ENVIRONMENT AGENCY, 1996. Methodolo
Page 89 and 90: HAURY J., 1993. Les associations ma
Page 91 and 92: HOLMES N.T.H. & WHITTON B.A., 1981.
Page 93 and 94: LAIR N., P. REYES-MARCHANT, V. JACQ
Page 95 and 96: MURPHY K.J. & ALI M.M., 1997. Macro
Page 97 and 98: SLADECEK V., 1973. System of water
Page 99 and 100: WIEGLEB G., 1981c. Recherches méth
Page 101 and 102: Figure 8 : Indice trophique de SCHN
Page 105 and 106: Figure 4 : Relations entre les asso
Page 107 and 108: Figure 6 : Indice saprobique de Hus
Page 109: FIGURE 8 : COTES SPECIFIQUES DE L
Page 126: ETUDES SUR L’EAU EN FRANCE Cette
show all

Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systÃ¨mes lotiques ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?