Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

environnementales qui concernent les pollutions organiques (principalement déterminées par
le taux d'oxygène dissous). Les milieux d'eau stagnante et courante sont pris en considération.
ZELINKA & MARVAN (1955) ont introduit la valence saprobique pour exprimer un
rang numérique de saprobie : chaque taxon a un maximum de dix points dans chacune des
classes de saprobie (x, o, b, a, p).
PANTLE & BUCK (1955) proposèrent un indice (score) de saprobie (S i ) montrant la
position de l'apex de la courbe de Gauss sur une échelle conventionnelle de saprobie.
SLADECEK (1973), puis SLADECEK et al. (1981) ont amélioré la procédure en
proposant un poids indicatif spécifique (I i ) pour prendre en compte la distribution normale
(courbe de Gauss) des valences saprobiques. Ce poids indicatif spécifique dénote la hauteur
de la courbe de Gauss.
Le système fut développé successivement sur la base de nombreux travaux de ces
auteurs et repris par HUSAK et al. (1989) (Figure 6), en Tchécoslovaquie et en Tchéquie. Au
total, 118 espèces de plantes vasculaires sont recensées en République Tchèque.
La prise en compte de la distribution normale des espèces face à la saprobie rend le
mode de calcul de l’indice intéressant. Toutefois, on peut s’interroger sur la pertinence d’un
système de saprobies sensu-stricto, donc axé sur les teneurs en oxygène, pour les végétaux
qui sont aussi des producteurs d’oxygène. Il ressort néanmoins que les macrophytes sont
sensibles à la pollution organique, et qu’alors il est possible de croiser saprobie (au sens de
pollution organique) et trophie dans une métrique reposant sur les macrophytes.
3.5. - LES INDICES SPECIFIQUES
3.5.1. - LE DIAGNOSTIC PHYTO-ECOLOGIQUE DE ELLENBERG
Les valeurs indicatrices attribuées par ELLENBERG (1974, 1979, 1988) permettent
des généralisations sur l’écologie de la végétation terrestre (GRIME, 1993 ; THOMPSON et al.,
1993). Cet auteur a défini l’écologie d’un grand nombre de plantes vasculaires terrestres et
aquatiques, vis-à vis d’une série de facteurs, dont le pH, l’azote, le sel et la continentalité.
L’indice se calcule par totaux cumulatifs des valeurs bioindicatrices des espèces.
HAURY (1989) ; LEGLIZE et al. (1991) ; HAURY & PELTRE (1993) ont tenté d’utiliser
cette approche. L’indice d’ELLENBERG semble mieux adapté aux zones humides terrestres
et eaux stagnantes qu’aux cours d’eau en raison de la liste des espèces considérées (le
compartiment hélophytes y est ainsi bien représenté, contrairement aux hydrophytes, et
surtout aux Cryptogames). Les résultats furent [sans surprise] décevants, les classements pour
le pH et le sel aboutissant à la seule différenciation entre les cours d’eau acides et calcaires,
ceux pour l’azote n’étant pas interprétables.
L’approche d’ELLENBERG est intéressante pour la distinction des facteurs qu’elle
propose, même si une telle différenciation est artificielle. Il semblerait utile de compléter ses
listes par les algues, les bryophytes et les hydrophytes, et par deux facteurs au moins : la
conductivité et les orthophosphates (HAURY & PELTRE 1993).
45