Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

Les options pour le choix de l’évaluation trophique sont présentées et la méthode est
évaluée en détail. Une référence particulière est faite aux demandes de la Directive
européenne pour le traitement des eaux usées (UWWTD, 91/271/EC) et des recommandations
sont fournies sur la méthodologie à utiliser. Le travail comprend une série de questions
méthodologiques (longueur du relevé, espèces prises en compte, ...). Il s’appuie sur une base
de données anciennes ainsi que de nouveaux relevés incluant des mesures physiques et de
qualité de l’eau, avec plus de 5000 stations échantillonnées. Les auteurs ont réalisé un
traitement par profils écologiques pour les orthophosphates et les nitrates, afin de déterminer
les cotes spécifiques et ont mené une réflexion sur la représentativité, la répétitivité et la
qualité des données.
Du rapport précité (DAWSON et al., 1999), et du guide d’application qui en découle
(HOLMES et al., 1999), il ressort à la fois des préconisations méthodologiques et des
orientations pour l’interprétation.
Pour l’inventaire de terrain :
- il faut des stations de 100 m de longueur;
- toutes les espèces présentes dans le lit doivent être relevées ;
- il faut prendre en compte les recouvrements (9 classes de recouvrement, dérivées de celles
de BRAUN-BLANQUET) ;
- un relevé du milieu physique intervient obligatoirement en parallèle avec le relevé
floristique ;
- des mesures ponctuelles de chimie ne sont pas citées comme nécessaires par les auteurs.
Pour l’interprétation :
- une liste de 129 espèces indicatrices est établie avec quelques modifications par rapport à la
liste originelle. Il est ainsi proposé d’exclure Stigeoclonium tenue, du fait de sa distribution
davantage influencée par la pollution non eutrophe que par un enrichissement en nutriments ;
- on ne peut comparer des situations qu’à milieu physique identique du point de vue de
l’ombrage et de l’hydrodynamique locale ;
- on ne peut comparer les résultats et les listes floristiques qu’au sein d’un même type de
rivière (10 types sont définis pour le Royaume-Uni).
Cette méthode reprend donc l’approche de HARDING. Elle est assez comparable à
celle du GIS, qu’elle corrobore sur de nombreux points : liste d’espèces indicatrices, prise
en compte du recouvrement, examen du milieu physique et éco-régionalisation partielle
pour l’interprétation.
B) ANALYSE DES INDICES DU GIS MACROPHYTES
Les Indices provisoires du GIS Macrophytes (HAURY et al., 1996a) ont été analysés
par les membres du GIS, DEMARS (non publié), DANIEL (1998) et BERNEZ (1999). Des
réflexions ont été menées en ce sens en terme de validation de l’outil et notamment des
limites opérationnelles actuelles qu’il est nécessaire de préciser. Les remarques majeures sont
les suivantes :
59