Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

* Ecart E3 : Modifications de l’équilibre des recouvrements spécifiques de la
phytocénose de référence, traduite par exemple par des diagrammes de recouvrements ou par
des indices de diversité et d’équitabilité, dans un contexte physique particulier qui détermine
l'équilibre des peuplements et la colonisation par les différents types biologiques ou écomorphologiques
:
* Ecart E4 : Manque d’espèces polluo-sensibles par rapport à la phytocénose de
référence,
* Ecart E5 : Apparition voire domination d’espèces de niveau trophique supérieur
par rapport à la phytocénose de référence
* Ecart E6 : Apparition voire domination d’espèces polluo-tolérantes par rapport à la
phytocénose de référence (mesure du pourcentage d’espèces polluo-tolérantes qui
apparaissent dans la communauté par rapport au pourcentage initial dans la phytocénose de
référence).
* Ecart E7, pour mesurer l’écart de la structure biologique de la communauté :
- la diminution (ou l’augmentation) de la végétalisation totale,
- la diminution des recouvrements des strates et des types éco-morphologiques les plus
sensibles à la pollution ou à l’altération physique des milieux (hydrophytes submergés,
bryophytes aquatiques, algues rouges),
- l’agrégation ou les modifications de répartition aléatoire des macrophytes.
- comment interpréter cet écart à la référence ?
Au delà de la mesure, c’est l’interprétation des causes de cet écart, et éventuellement,
pour les gestionnaires, la préconisation des remèdes qu’il faut envisager. Nous n’en sommes
qu’aux prémisses de cette recherche, dans la mesure où les phytocénoses de référence sont
mal connues et que la modélisation communauté macrophytique - milieu physique - qualité de
l’eau reste à faire.
C’est à partir de l’examen détaillé des séquences de dégradation que l’on peut mettre
au point une grille d’analyse des différents paramètres précités. Cela suppose que l’on ait une
bonne connaissance des phytocénoses de référence, de leur évolution en terme de
dégradation, et des successions, longitudinales dans le cours d’eau et temporelles au sein des
stations.
Par exemple, en cas d’eutrophisation affectant des zones amont dominées par
Potamogeton polygonifolius, les recouvrements macrophytiques augmentent, la richesse
spécifique également ; on voit apparaître des callitriches, et les Sphaignes disparaissent, ...
En cas de curage, les recouvrements diminuent fortement à la suite des travaux, puis des
algues filamenteuses réapparaissent rapidement, faisant ensuite place à des phanérogames
susceptibles de reproduction végétative. La communauté initiale ou une communauté
légèrement altérée réapparaît ensuite progressivement. Par ailleurs, l’absence de substrats
stables entraîne l’absence des bryophytes, ce qui correspond à une capacité de végétalisation
réduite pour les bryophytes.
Pour chacune de ces modifications, il est possible de proposer des valeurs pour chaque
élément de la métrique précitée. Ainsi, l’interprétation d’une diminution de recouvrement doit
envisager différentes hypothèses : curage, ombrage, présence de toxique, ....
76