31.08.2014 Views

Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

Les macrophytes aquatiques bioindicateurs des systèmes lotiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.5. - TRAVAUX LUXEMBOURGEOIS<br />

WOLFF (1987) ainsi que HASLAM & MOLITOR (1988) ont appliqué les indices de<br />

pollution et de dommage de HASLAM sur plusieurs cours d’eau luxembourgeois et sont<br />

présentés dans ce chapitre correspondant. Parmi les résultats essentiels de ces travaux, la<br />

zonation longitudinale apparaît très importante. La dégradation de beaucoup de ces rivières<br />

est soulignée par les auteurs.<br />

SPAHN & HOFFMANN (1998) ont étudié l’évolution spatio-temporelle de la<br />

végétation aquatique de l’Alzette et l’ont corrélée à la pollution organique et trophique de ce<br />

cours d’eau, où dominent particulièrement Potamogeton pectinatus et Cladophora sp..<br />

2.6. - TRAVAUX FRANÇAIS<br />

<strong>Les</strong> démarches <strong>des</strong> auteurs français sont plus diversifiées. Certains travaux font<br />

référence à la approche phytosociologique et proposent une appréciation de la qualité de<br />

l’eau ou du milieu à partir de l’étude <strong>des</strong> groupements végétaux (CARBIENER, TREMOLIERES,<br />

ROBACH, EGLIN, MULLER, THIEBAUT, MERIAUX, HAURY, CHATENET).<br />

D’autres étu<strong>des</strong> proposent <strong>des</strong> analyses fondées sur la phytoécologie et les ensembles<br />

floristiques (HAURY, DANIEL, BERNEZ, BALOCCO-CASTELLA, GRASMÜCK, CHATENET).<br />

Certains auteurs utilisent ces deux approches complémentaires, allant jusqu’à définir <strong>des</strong><br />

paysages fluviatiles comme DECORNET (1981), puis CHATENET (2000a). Par ailleurs, <strong>des</strong><br />

comparaisons éco-régionales ont été établies au sein du GIS Macrophytes.<br />

Parallèlement une démarche fonctionnelle sur l’apport de la connaissance <strong>des</strong> traits<br />

biologiques <strong>des</strong> espèces et de leurs relation avec leur milieux (BORNETTE et al. 1994 ; HENRY<br />

et al., 1996) se met en place.<br />

2.6.1. - DEMARCHES PHYTOSOCIOLOGIQUES<br />

L’intérêt de ces approches phytosociologiques (identification <strong>des</strong> groupements et<br />

zonations floristico-écologiques) est de définir <strong>des</strong> phytocénoses non altérées et leurs<br />

séquences de dégradation. <strong>Les</strong> postulats sous-jacents sont l’existence de telles phytocénoses<br />

au sein du continuum fluvial (tel que décrit par exemple par le River Continuum Concept de<br />

VANNOTE et al., 1980), la considération que les séquences de dégradation ont un<br />

déterminisme bien établi, et l’assertion que les phytocénoses les moins altérées constituent les<br />

phytocénoses de référence dans leur contexte éco-régional.<br />

Le traitement <strong>des</strong> données, initialement restreint à la méthode <strong>des</strong> tableaux, s’est<br />

trouvé renforcé et orienté par les analyses mutidimensionnelles. Toutefois, dans la démarche<br />

phytosociologique, un réexamen <strong>des</strong> listes, avec une prise en considération différente <strong>des</strong><br />

espèces caractéristiques <strong>des</strong> syntaxons et <strong>des</strong> unités supérieures est nécessaire pour la mise<br />

en forme et l’interprétation <strong>des</strong> données.<br />

Des travaux assez anciens de phytosociologie ont concerné la végétation <strong>des</strong> cours<br />

d’eau, comme partie intégrante <strong>des</strong> phytocénoses régionales (ALLORGE, 1922 ; GEHU, 1961,<br />

par exemple). Ils ne seront pas développés, mais les inventaires qu’ils supposent, les essais de<br />

synthèses qu’ils présentent ne peuvent être méconnus ni négligés dans une démarche de<br />

bioindication plus moderne.<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!