07.09.2014 Views

Diagnostic de la performance d'endurance - Swiss Olympic

Diagnostic de la performance d'endurance - Swiss Olympic

Diagnostic de la performance d'endurance - Swiss Olympic

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Contrôle <strong>de</strong> qualité <strong>Swiss</strong> <strong>Olympic</strong><br />

SWISS OLYMPIC MEDICAL CENTERS<br />

Problèmes d’interprétation<br />

Interprétation d’une modification <strong>de</strong> l’endurance<br />

Niveau sous-maximal<br />

Niveau maximal<br />

Différence sous-maximal / maximal<br />

Les paramètres permettent d’interpréter les modifications<br />

d’endurance observées lors <strong>de</strong> tests <strong>de</strong> <strong>performance</strong> répétés.<br />

Il s’agit par ordre d’importance:<br />

(en combinaison)<br />

1. Courbe <strong>la</strong>ctate/puissance (y c. Puissance à 4mmol/l et seuil<br />

individuel du <strong>la</strong>ctate)<br />

2. Borg<br />

3. Fréquence cardiaque<br />

1. Puissance maximale<br />

2. (VO2max)<br />

3. (Fréquence cardiaque maximale)<br />

Si les valeurs sous-maximales et maximales n’évoluent pas dans<br />

le même sens (p.ex. taux <strong>de</strong> <strong>la</strong>ctate sous-maximal et fréquence<br />

cardiaque inférieurs, en présence d’une puissance maximale<br />

inchangée), on parle d’une amélioration/péjoration sélective <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> capacité <strong>de</strong> <strong>performance</strong> aérobie.<br />

Différences minimales impliquant une modification d’endurance significative<br />

L’un <strong>de</strong>s buts importants <strong>de</strong>s tests <strong>de</strong> <strong>performance</strong> est<br />

l’évaluation <strong>de</strong>s réponses à l’entraînement. Or, pour savoir dans<br />

quelle mesure une modification <strong>de</strong>s paramètres mesurés reflète<br />

réellement une modification <strong>de</strong> l’état d’entraînement, il faut se<br />

souvenir que les paramètres mesurés varient aussi sous<br />

l’influence <strong>de</strong> facteurs sans rapport avec l’entraînement<br />

proprement dit. Les fluctuations <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong>s tests sont aussi<br />

le fait d’une variabilité technique liée aux métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mesure et<br />

d’une variabilité biologique. La variabilité technique est<br />

normalement très faible, tandis que <strong>la</strong> variabilité biologique peut<br />

être influencée par différents facteurs (prise d’hydrates <strong>de</strong><br />

carbone, consommation <strong>de</strong> caféine, efforts antérieurs, état<br />

d’hydratation, facteurs <strong>de</strong> l’environnement, accoutumance,<br />

matériel). Après standardisation <strong>de</strong> ces facteurs, on a trouvé<br />

chez <strong>de</strong>s sujets <strong>de</strong> sexe masculin bien entraînés une variabilité<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tion vitesse/réponse <strong>la</strong>ctique (seuils à 2, 3, 4 mmol/l,<br />

1mmol/l au-<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> base, <strong>la</strong>ctate breakpoint) <strong>de</strong><br />

1.5-3% (ce qui correspond à 0.25-0.45 km/h à <strong>la</strong> vitesse <strong>de</strong> 15<br />

km/h). Pour démontrer une modification physiologique <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

réponse <strong>la</strong>ctique, il faut par conséquent non seulement<br />

standardiser les facteurs d’influence, mais encore tenir compte<br />

d’une variabilité biologique <strong>de</strong> 1.5-3% 38/51/52 .<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!