simulation numerique de la combustion diphasique - cerfacs
simulation numerique de la combustion diphasique - cerfacs
simulation numerique de la combustion diphasique - cerfacs
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
parle <strong>de</strong> trajectoire “boulet <strong>de</strong> canon”. Ce <strong>de</strong>uxième cas sort du domaine <strong>de</strong> validité du modèle<br />
eulérien.<br />
Le calcul <strong>de</strong> τ p nécessite <strong>la</strong> connaissance du diamètre <strong>de</strong> goutte qui s’exprime en fonction <strong>de</strong> α l<br />
et du nombre <strong>de</strong> gouttes par unité <strong>de</strong> volume n :<br />
d =<br />
( ) 1<br />
6αl 3<br />
πn<br />
(1.30)<br />
où n est fourni par l’équation <strong>de</strong> transport suivante :<br />
∂<br />
∂t n + ∂<br />
∂x (nu l) = 0 (1.31)<br />
La validation <strong>de</strong>s phénomènes <strong>de</strong> traînée et <strong>de</strong> dispersion dans le co<strong>de</strong> AVBP TPF font l’objet<br />
d’un autre stage <strong>de</strong> DEA (cf. Riber [17]). Ils ne sont donc pas traités dans le cadre <strong>de</strong> cette<br />
étu<strong>de</strong>.<br />
1.5.2 Coup<strong>la</strong>ge avec <strong>la</strong> chimie <strong>de</strong> <strong>combustion</strong><br />
Le taux net <strong>de</strong>s r réactions ˙ω k est <strong>la</strong> somme <strong>de</strong>s taux ˙ω kj <strong>de</strong> chaque réaction j pondérés par les<br />
coefficients stoechiométriques ν kj :<br />
˙ω k =<br />
r∑<br />
˙ω kj = W k<br />
j=1<br />
r∑<br />
ν kj Q j (1.32)<br />
où Q j est le taux net d’avancement <strong>de</strong> <strong>la</strong> réaction j.<br />
Q j est <strong>la</strong> somme du taux d’avancement <strong>de</strong> <strong>la</strong> réaction directe et du taux d’avancement <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
réaction inverse :<br />
sont les coefficients stoechiométriques <strong>de</strong>s réactifs et <strong>de</strong>s produits respective-<br />
où les ν<br />
k ′<br />
ment.<br />
et les ν′′<br />
k<br />
Q j = K f j<br />
n∏<br />
k=1<br />
j=1<br />
( ρYk<br />
W k<br />
) ν ′<br />
kj<br />
− K<br />
b<br />
j<br />
n ∏<br />
k=1<br />
( ) ν ′′<br />
ρYk<br />
kj<br />
W k<br />
(1.33)<br />
Le taux <strong>de</strong> réaction direct est modélisé par <strong>la</strong> loi empirique d’Arrhenius :<br />
K f j = Af j T β exp(− E a<br />
RT ) (1.34)<br />
avec A f j <strong>la</strong> constante pré-exponentielle, β l’exposant <strong>de</strong> température et E a l’énergie d’activation.<br />
On en déduit le taux <strong>de</strong> réaction inverse à partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> constante thermodynamique d’équilibre<br />
K eq :<br />
K b j = K f j /K eq (1.35)<br />
Dans le cas étudié où les réactifs sont parfaitement prémé<strong>la</strong>ngés et où <strong>la</strong> réaction chimique est<br />
réduite à un schéma cinétique à une seule étape irréversible, le taux <strong>de</strong> consommation du<br />
carburant est donné par (cf. Poinsot et Veynante [16]) :<br />
( ) nF<br />
( ) nO2<br />
(<br />
˙ω F = ν F ′ ρYF ρYO2<br />
W F AT β exp − T )<br />
a<br />
(1.36)<br />
W F W O2 T<br />
19