Télécharger le rapport complet - Euromontana
Télécharger le rapport complet - Euromontana
Télécharger le rapport complet - Euromontana
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1.4. UNE VALORISATION PLUS DIFFICILE<br />
Cette ressource naturel<strong>le</strong> n’est cependant pas toujours bien exploitée en montagne à cause<br />
des conditions diffici<strong>le</strong>s qui impactent la compétitivité du bois de ces régions. En effet, <strong>le</strong><br />
climat (températures plus basses, vent) entraine une croissance plus <strong>le</strong>nte des peup<strong>le</strong>ments<br />
forestiers en montagne ainsi qu’un arrêt de l’exploitation en hiver dans certaines régions. La<br />
récolte est par ail<strong>le</strong>urs compliquée par <strong>le</strong>s pentes, qui nécessitent l’emploi de matériel<br />
spécifique (débusqueurs, câb<strong>le</strong>s) mais aussi qui rendent plus couteuses <strong>le</strong>s infrastructures<br />
nécessaires à l’exploitation (routes forestières).<br />
Données financières sur <strong>le</strong>s coûts d’exploitation en zone de montagne<br />
Une étude réalisée entre 1987 et 1997 dans la commune de Saint-Martin-la-Porte, en<br />
Savoie montre la différence de coût d’exploitation (abattage, vidange et transport) dans<br />
quatre cas de figure : dans <strong>le</strong>s cas « faci<strong>le</strong> » (pas ou faib<strong>le</strong> pente), <strong>le</strong> coût est de<br />
182F/m 3 (27,7€/m 3 ). Dans <strong>le</strong>s cas de forte pente avec coupe au câb<strong>le</strong>, <strong>le</strong> coût grimpe à<br />
299F/m 3 (45,6€/m 3 ) et il atteint même dans <strong>le</strong>s cas extrêmes 436F/m 3 (66,5€/m 3 ) quand<br />
il est nécessaire d’intervenir par hélicoptère 1 .<br />
Cet exemp<strong>le</strong> et <strong>le</strong>s prix fournis sont toutefois à relativiser car <strong>le</strong>s calculs sont basés sur<br />
<strong>le</strong>s ressources actuel<strong>le</strong>ment mobilisés dans la zone donnée et non pas sur la totalité de la<br />
ressource mobilisab<strong>le</strong>.<br />
Coûts liés à l’utilisation de la technique du débardage par câb<strong>le</strong><br />
Un entretien a été réalisé avec Frédéric Mabboux, exploitant forestier basé à Sallanches,<br />
Alpes françaises.<br />
Deux types de câb<strong>le</strong> peuvent être utilisés :<br />
- <strong>le</strong> câb<strong>le</strong> mat, utilisé sur des longueurs de quelques centaines de mètre. Son<br />
utilisation coûte entre 25 et 50€/m3 de bois.<br />
- <strong>le</strong> câb<strong>le</strong> long, utilisé sur de plus grandes longueurs (entre 500 et 1500m de<br />
longueur de ligne) et sur des pentes généra<strong>le</strong>ment plus fortes que pour l’utilisation du<br />
câb<strong>le</strong> mât ou sur des terrains avec un relief plus accidenté. Son utilisation coûte entre 40<br />
et 70€/m3 de bois.<br />
Les coûts comprennent l’abattage, <strong>le</strong> cubage et <strong>le</strong> billonnage du bois.<br />
Frédéric Mabboux estime que l’utilisation du câb<strong>le</strong> est rentab<strong>le</strong> s’il est possib<strong>le</strong> d’extraire<br />
au moins 0,25m3 de bois par mètre linéaire de câb<strong>le</strong> installé.<br />
Les facteurs influençant <strong>le</strong>s coûts d’utilisation sont essentiel<strong>le</strong>ment :<br />
- la longueur de la ligne ;<br />
- <strong>le</strong> nombre de pylônes intermédiaires nécessaires (notamment si <strong>le</strong> terrain<br />
est convexe) ;<br />
- la tail<strong>le</strong> des bois à couper (arbre moyen) ;<br />
- <strong>le</strong> type de coupe (coupe rase ou éclaircie) ;<br />
- la place d’installation du mât et de dépôt du bois.<br />
1 Constantin E., Vauterin P. Les enjeux économiques d'une gestion multifonctionnel<strong>le</strong> des forêts de montagne: Le handicap<br />
montagne et ses incidences sur la gestion et l'exploitation forestières : <strong>le</strong> cas de la Maurienne (Savoie, France). In : Gestion<br />
multifonctionnel<strong>le</strong> des forêts de montagne|, Revue Forestière Française, Numéro spécial 1998 : 161-180.<br />
11