Télécharger - Ademe Ile de France
Télécharger - Ademe Ile de France
Télécharger - Ademe Ile de France
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Audit énergétique bâtiment - Rapport type - Juin 2011n Étu<strong>de</strong> économique• Coût d’investissement, et le surcoût lié à une amélioration <strong>de</strong>sprestations qualitatives (exemple : mise en place <strong>de</strong> 25 cm d’isolationau lieu <strong>de</strong> 15 cm).• Valorisation CEE - en kWhcumac et en € - ou autres ai<strong>de</strong>sfinancières.• Étu<strong>de</strong> économique avec :• Économie annuelle d’énergie en unité d’énergie (kWhpcs <strong>de</strong> gaz,litres <strong>de</strong> fioul, kWh, …).• Économie financière du poste énergie (préciser le coût <strong>de</strong> l’énergiepris en compte) :- en valeur absolue et- en valeur ramenée par m² ou par logts ou …• Économie financière du poste énergie dans 20 ans (préciser le coût<strong>de</strong> l’énergie pris en compte) :- en valeur absolue et- en valeur ramenée par m² ou par logts ou …• Temps <strong>de</strong> retour brut (i.e. avec le coût <strong>de</strong> l’énergie actuel).• Temps <strong>de</strong> retour corrigé (avec prise en compte <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>sfinancières/ subventions, CEE, …).• Gain environnemental (CO 2 , SO 2 , NOx, …)• Coût global du scénario :- Coût global sans la préconisation : charge <strong>de</strong> fonctionnement <strong>de</strong> typeP1 + P2 + P3, actualisé sur 20 ans.- Coût global avec la préconisation : charge <strong>de</strong> fonctionnement <strong>de</strong>type P1 + P2 + P3, actualisé sur 20 ans, amortissement <strong>de</strong>l’investissement, économie <strong>de</strong> coût environnementale (attention àla définition <strong>de</strong> ce coût, il s’agit d’une externalité nonnécessairement directement payé par l’utilisateur/ propriétaire dubâtiment).n Autres gains / avantages ou risques / inconvénientsL’analyse consiste également en la comparaison <strong>de</strong>s scénarii entre eux.Indiquer celui qui est le plus pertinent.EXEMPLE 69b) Consommations et ratios énergétiques aprèstravauxLes résultats <strong>de</strong>s calculs <strong>de</strong>s modifications engendrées par la mise en place<strong>de</strong> chacun <strong>de</strong>s scénarii proposés sont présentés dans le tableau ci-<strong>de</strong>ssous.Chaque scénario ayant un impact comparable sur les <strong>de</strong>ux bâtiments, letableau présente les variations <strong>de</strong> consommation en prenant en compte lasomme <strong>de</strong>s consommations <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux bâtiments.Actions --Consommationpour 2417 DJU (kWh utile )Coût d’exploitation(€ TTC)Scénario 0 Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Scénario 4Isolationextérieure<strong>de</strong>s faça<strong>de</strong>sprioritaires1 + isolationtoitureet sous-sol2 + isolationcomplète<strong>de</strong>s murs,VMChygroréglable3 +changementd’énergie,remplacement<strong>de</strong>s paroisvitrées1 915 000 1 570 000 1 405 000 1 069 000 1 021 000210 650 172 700 154 550 117 600 49 000Variation (base scénario 0) - -18% -27% -44% -47%Ratio <strong>de</strong> chauffage(kWh utile /m²)Ratio total(kWh EP /m²)113 93 83 63 60446 394 368 317 215Niveau <strong>de</strong> performance F F F E D131