10.07.2015 Views

Télécharger - Ademe Ile de France

Télécharger - Ademe Ile de France

Télécharger - Ademe Ile de France

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Audit énergétique bâtiment - Rapport type - Juin 2011n Étu<strong>de</strong> économique• Coût d’investissement, et le surcoût lié à une amélioration <strong>de</strong>sprestations qualitatives (exemple : mise en place <strong>de</strong> 25 cm d’isolationau lieu <strong>de</strong> 15 cm).• Valorisation CEE - en kWhcumac et en € - ou autres ai<strong>de</strong>sfinancières.• Étu<strong>de</strong> économique avec :• Économie annuelle d’énergie en unité d’énergie (kWhpcs <strong>de</strong> gaz,litres <strong>de</strong> fioul, kWh, …).• Économie financière du poste énergie (préciser le coût <strong>de</strong> l’énergiepris en compte) :- en valeur absolue et- en valeur ramenée par m² ou par logts ou …• Économie financière du poste énergie dans 20 ans (préciser le coût<strong>de</strong> l’énergie pris en compte) :- en valeur absolue et- en valeur ramenée par m² ou par logts ou …• Temps <strong>de</strong> retour brut (i.e. avec le coût <strong>de</strong> l’énergie actuel).• Temps <strong>de</strong> retour corrigé (avec prise en compte <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>sfinancières/ subventions, CEE, …).• Gain environnemental (CO 2 , SO 2 , NOx, …)• Coût global du scénario :- Coût global sans la préconisation : charge <strong>de</strong> fonctionnement <strong>de</strong> typeP1 + P2 + P3, actualisé sur 20 ans.- Coût global avec la préconisation : charge <strong>de</strong> fonctionnement <strong>de</strong>type P1 + P2 + P3, actualisé sur 20 ans, amortissement <strong>de</strong>l’investissement, économie <strong>de</strong> coût environnementale (attention àla définition <strong>de</strong> ce coût, il s’agit d’une externalité nonnécessairement directement payé par l’utilisateur/ propriétaire dubâtiment).n Autres gains / avantages ou risques / inconvénientsL’analyse consiste également en la comparaison <strong>de</strong>s scénarii entre eux.Indiquer celui qui est le plus pertinent.EXEMPLE 69b) Consommations et ratios énergétiques aprèstravauxLes résultats <strong>de</strong>s calculs <strong>de</strong>s modifications engendrées par la mise en place<strong>de</strong> chacun <strong>de</strong>s scénarii proposés sont présentés dans le tableau ci-<strong>de</strong>ssous.Chaque scénario ayant un impact comparable sur les <strong>de</strong>ux bâtiments, letableau présente les variations <strong>de</strong> consommation en prenant en compte lasomme <strong>de</strong>s consommations <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux bâtiments.Actions --Consommationpour 2417 DJU (kWh utile )Coût d’exploitation(€ TTC)Scénario 0 Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Scénario 4Isolationextérieure<strong>de</strong>s faça<strong>de</strong>sprioritaires1 + isolationtoitureet sous-sol2 + isolationcomplète<strong>de</strong>s murs,VMChygroréglable3 +changementd’énergie,remplacement<strong>de</strong>s paroisvitrées1 915 000 1 570 000 1 405 000 1 069 000 1 021 000210 650 172 700 154 550 117 600 49 000Variation (base scénario 0) - -18% -27% -44% -47%Ratio <strong>de</strong> chauffage(kWh utile /m²)Ratio total(kWh EP /m²)113 93 83 63 60446 394 368 317 215Niveau <strong>de</strong> performance F F F E D131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!