Procès-verbal de la réunion du Comité Hygiène et Sécurité ... - Inrap

More documents

Recommendations

Info

COMITE D’HYGIENE ET DE SECURITE CENTRALMonsieur FERRETTE (SUD-Culture) fait part de problèmes sur le centre de Longèves oùnotamment les agents ont demandé des devis pour des travaux portant sur les huisseries.Monsieur BEAUCOURT explique que l’ensemble de la zone Grand Ouest fera prochainementl’objet d’un examen particulier et l’attention sera portée sur le problème territorial de la zonePoitiers/Niort à cheval sur les interrégions Grand Ouest et Grand Sud Ouest.Grand Sud OuestMadame SIRVEN (CGT-Culture) s’enquiert de la situation du centre de Poitiers qui devait êtrerésolu depuis 2004.Monsieur LOMBARDO (Expert Administration) précise que le transfert pourrait avoir lieu avantl’été. Le CHS sera de toute façon bientôt informé sur le sujet.Monsieur FAYE (CGT-Culture) invite l’Administration à communiquer préalablement ses plans etson projet au CHS.Monsieur BEAUCOURT est d’accord pour que cela soit présenté à un prochain CHS.Madame SIRVEN (CGT-Culture) demande des précisions sur le centre de Limoges.Monsieur LOMBARDO (Expert Administration) répond que les locaux seront disponibles pourl’été 2006.Monsieur FAYE (CGT-Culture) souligne un dysfonctionnement entre la mission implantationsterritoriales et le Comité Hygiène et Sécurité. Aucun éléments n’a été transmis et le CHS ne peuttravailler en amont.Madame SIRVEN (CGT-Culture) souligne le problême de la consultation tardive de CHS parrapport à des projets dont les travaux sont en cours ou réalisés.Monsieur CORDIER (CGT-Culture) s’enquiert de la situation dans le région de Toulouse.Monsieur LOMBARDO (Expert Administration) lui répond que les recherches s’orientent vers unextension sur place du centre de Saint-Orens de Gameville ou sur une nouvelle implantation dans lemême secteur.Madame SIRVEN (CGT-Culture) s’inquiète qu’il n’y ait qu’une seule implantation dans la régionMidi-Pyrénées qui couvre une grande surface et juge la situation prioritaire.Madame SIRVEN (CGT-Culture) rappelle que la conduite des projets Grand Sud Ouest a donnélieu à la réalisation d’un audit. Elle suggère à l’Administration de communiquer ce document auxreprésentants du personnel.Monsieur BEAUCOURT va étudier la question.Monsieur ABILA (SUD-Culture) s’étonne qu’une visite de locaux a eu lieu à Toulouse sans que leCHS y soit convié.Paris, le 29 mars 2006- 16 -
COMITE D’HYGIENE ET DE SECURITE CENTRALMonsieur LOMBARDO (Expert Administration) lui répond que l’Administration fait aussi sontravail de son côté notamment pour préparer les projets. Une visite de CHS n’est selon lui pasopportune à ce stade du projet.Madame SIRVEN (CGT-Culture) s’enquiert de la mobilisation d’un centre archéologique pour ledépartement de la Dordogne.Monsieur LOMBARDO (Expert Administration) répond que le site de Château Campagne (lesEyzies de Tayac) est en discussion mais pas pour l’accueil exclusif de préhistoriens.Madame SIRVEN (CGT-Culture) indique qu’il faut prendre en considération le fait que ce site setrouve éloigné du bassin d’emploi archéologique et que le projet paraissait trop modeste au regarddes besoins du secteur actif.Madame SIRVEN (CGT-Culture) souligne que le statu quo constaté au sujet des implantationsterritoriales exaspère les agents qui voient des nouveau locaux par tout en France excepté en grandeSud Ouest.Monsieur DEMOULE reconnaît, en réponse à ces observations, que la répartition des moyens n’estpas forcément optimale. Les localisations actuelles sont souvent le fruit de l’histoire. Il faut laisserle temps à l’Institut de se réorganiser de façon rationnelle.Monsieur LOMBARDO (Expert Administration) assure, pour sa part, que le traitement du GrandSud Ouest est amorcé.MéditerranéeMonsieur BELBENOIT (CGT-Culture) s’inquiète au sujet de la desserte de la localité de Saint-Thibéry par les transports en communs et rappelle que ce facteur est une donnée importante dans lechoix d’un centre archéologique.Monsieur BEAUCOURT répond que selon lui cette localité est desservie.Monsieur BELBENOIT (CGT-Culture) constate que les recherches d’éventuelles nouvelles basessont souvent menées conjointement avec les propriétaires des locaux actuels. Il s’enquiert desmotifs qui poussent l’Institut à procéder de la sorte.Monsieur BEAUCOURT estime que la réalisation de projets conjoints facilite les sorties de bail.Cette explication vaut notamment dans le cas du site de Pézenas.Monsieur BELBENOIT (CGT-Culture) juge la situation actuelle du site de Venelles totalementingérable. Il souhaite que des solutions transitoires soient trouvées dans l’attente du transfert de labase (2007-2008).Monsieur LOMBARDO (Expert Administration) juge presque impossible l’adoption depropositions intermédiaires. Compte tenu des procédures de validation, les délais de mise en œuvreseraient sans doute trop longs.Monsieur FAYE (CGT-Culture) demande où en est l’analyse de la situation de Venelles.Paris, le 29 mars 2006- 17 -
Page 1: Procès-verbal de la réuniondu Com
Page 5 and 6: COMITE D’HYGIENE ET DE SECURITE C
Page 15: COMITE D’HYGIENE ET DE SECURITE C
Page 59: COMITE D’HYGIENE ET DE SECURITE C

Procès-verbal de la réunion du Comité Hygiène et Sécurité ... - Inrap

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?