11.07.2015 Views

Procès-verbal de la réunion du Comité Hygiène et Sécurité ... - Inrap

Procès-verbal de la réunion du Comité Hygiène et Sécurité ... - Inrap

Procès-verbal de la réunion du Comité Hygiène et Sécurité ... - Inrap

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMITE D’HYGIENE ET DE SECURITE CENTRALtâches était menée. Elle rappelle que <strong>la</strong> CGT-Culture <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en p<strong>la</strong>ce d’un tempsmaximal passé sur le terrain <strong>de</strong> 75 % pour tous les agents.Madame SIRVEN (CGT-Culture) estime que le nombre d’agents formés au CACES n’est pascorrectement évalué, le chiffre indiqué dans le document est très au <strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalité puisqu’iltient cause <strong>de</strong> tous les agents formés <strong>de</strong>puis l’origine <strong>de</strong>s formations or beaucoup n’ont plus lesautorisation annuelle <strong>de</strong> con<strong>du</strong>ite. Il faudrait réactualiser les données en ne tenant compte que <strong>de</strong>sautorisation annuelles accordées par les Directeurs Interrégionnaux.Madame BOCCACINO (SUD-Culture) partage c<strong>et</strong> avis. Elle déplore par ailleurs <strong>la</strong> faiblesse <strong>de</strong>sambitions affichées sur les programmes en Grand Sud Ouest. Il existe, dans ce domaine, unevéritable pénurie.Monsieur BOUQUIN (SUD-Culture) signale que, dans l’interrégion Rhône-Alpes – Auvergne,l’Administration interdit aux agents <strong>de</strong> con<strong>du</strong>ire <strong>de</strong>s engins <strong>de</strong> chnatier. De fait, <strong>la</strong> mécanisation <strong>du</strong>travail est nulle.Sur les formations CACES, Madame BOCCACINO (SUD-Culture) s’étonne qu’aucun calendriern’ait été publié. Les <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s sont pourtant déjà très importantes.Monsieur DEMOULE reconnaît que <strong>la</strong> mise en p<strong>la</strong>ce <strong>du</strong> p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> formation a pris <strong>du</strong> r<strong>et</strong>ard. Ilsoutient cependant que celui-ci est consécutif à <strong>la</strong> finalisation <strong>de</strong>s processus d’établissement <strong>de</strong>snouvelles instances représentatives. Afin <strong>de</strong> pallier le r<strong>et</strong>ard accumulé, un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> rattrapage arécemment été é<strong>la</strong>boré, en étroite concertation avec les organisations syndicales ayant participé à <strong>la</strong>rédaction <strong>du</strong>dit p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> formation. Les besoins ont été repérés.Monsieur DEMOULE signale que <strong>la</strong> Direction Scientifique <strong>et</strong> Technique a récemment constitué ungroupe <strong>de</strong> travail spécifique sur les actions <strong>de</strong> mécanisation.Pour l’avenir, Monsieur LEBLANC (SUD-Culture) suggère que les personnes acci<strong>de</strong>ntées soientc<strong>la</strong>ssées en fonction <strong>de</strong> leur âge dans les tableaux.Monsieur THOMAS ne s’oppose pas à l’établissement <strong>de</strong> tableaux distinguant davantage lesc<strong>la</strong>sses d’âge. Toutefois, il remarque que <strong>la</strong> mesure n’est pas facile à m<strong>et</strong>tre en œuvre. Toutes lesstatistiques ne sont pas forcément exploitables <strong>et</strong> significatives.Madame SIRVEN (CGT-Culture) se <strong>de</strong>man<strong>de</strong> par ailleurs si les motifs <strong>de</strong>s rej<strong>et</strong>s d’acci<strong>de</strong>nts <strong>du</strong>travail opposés par <strong>la</strong> <strong>Sécurité</strong> sociale sont connus.Monsieur MAUCEC explique que le principal motif <strong>de</strong> rej<strong>et</strong> est l’absence <strong>de</strong> certificat médical.Monsieur FERRETTE (SUD-Culture) rappelle que le CHS s’était réjoui, lors <strong>de</strong> <strong>la</strong> présentation <strong>du</strong>précé<strong>de</strong>nt rapport, <strong>de</strong> <strong>la</strong> baisse <strong>du</strong> nombre d’acci<strong>de</strong>nts <strong>du</strong> travail. Malheureusement, en 2005, lemouvement ne s’est pas poursuivi. Il convient <strong>de</strong> rester vigi<strong>la</strong>nt. Afin <strong>de</strong> bénéficier <strong>de</strong> baisses<strong>du</strong>rables, il faudra notamment multiplier les programmes <strong>de</strong> formation.Monsieur MAUCEC remarque que l’augmentation re<strong>la</strong>tive <strong>du</strong> nombre d’acci<strong>de</strong>nts est aussi uneconséquence <strong>de</strong> <strong>la</strong> plus gran<strong>de</strong> disposition <strong>de</strong>s agents à s’engager dans <strong>de</strong>s procé<strong>du</strong>res <strong>de</strong>déc<strong>la</strong>ration.Paris, le 29 mars 2006- 48 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!