2014fwc_tsg_report_15082014_neutral

138Goal-line technologyMatch 10 : France – HondurasLes matchesCette technologie sur la ligne de but s’estavérée être un outil précieux pour les arbitres,et a donc été un grand succès. Par trois foiselle les a aidés à valider un but sur une actionlitigieuse, la première fois lors du match entrela France et le Honduras, où même les ralentismontrés à la télévision ne permettaient pasde déterminer si le ballon avait ou non franchila ligne. Lors du deuxième cas, entre l’Italieet le Costa Rica, les arbitres ont confié que latechnologie les avait indubitablement aidésétant donné qu’ils ne disposaient pas d’unbon angle de vue sur cette action, masquésqu’ils étaient par le gardien de but italien.Le troisième cas est survenu lors de la demifinaleentre les Pays-Bas et l’Argentine. Lesarbitres ont là encore été aidés par le systèmecar le ballon roulait encore après un tir aubut stoppé par le gardien argentin et estvenu mourir sur la ligne. En sept occasions,le système a permis de confirmer à l’écranla décision de l’arbitre grâce aux ralentisspéciaux (cf. encadrés).Angle 1 : but ? (Caméra GLT)Angle 2 : but ? (Caméra GLT)Ralentis à la télévisionMatch Équipe A Équipe B4 CHI AUS10 FRA HON17 BRA MEX23 URU ENG24 ITA CRC44 BIH IRN47 KOR BELAngle 3 : but ? (Caméra GLT)51 NED MEX53 FRA NGAChacun des 171 buts inscrits (penalties ycompris) a correctement reconnu et signalé surla montre des arbitres. Les arbitres se sont ditstrès satisfaits de l’efficacité de la technologieet de l’aide qu’elle leur a offert durant lesmatches.Confirmation de la technologie sur la ligne de but : but !