L'auteur comme personnage

. La réalité envisagée du point de vue de la fictionLe brouillage générique ne se restreint pas uniquement au jeu des notescontradictoires. Dans Operation Shylock, toute l’énonciation oscille entre le vrai et le faux.Roth affirme tout au long du livre qu’il dit la vérité, comme par exemple lorsqu’il doitpersuader ses ravisseurs de sa bonne foi, p.313 :« How can I convince them that there is nothing artful here, no subtle aim or hiddenplan undergiving everything, […] that this is in no way an imaginative creationaccessible to an interpretative critique. »« Comment les convaincre qu’il n’y a rien d’artistique là dedans, qu’aucune raisonsubtile ou dessein obscur ne sous-entend cet ensemble, […] qu’il ne s’agitabsolument pas d’une œuvre imaginaire susceptible d’être éclairée par uneinterprétation critique. »Le pronom personnel « les » renvoie à la fois aux kidnappeurs et au lecteur qu’il s’agitégalement de convaincre. En effet, le discours référentiel intervient souvent à des momentsoù les péripéties de Roth deviennent incroyables. Mais justement, le caractèreinvraisemblable des évènements est expliqué par l’incapacité de l’auteur à se conformer auxfaits, ne pouvant pas résister à son goût pour la fabulation, p.248 :« But I never did escape from this plot-driven world into a more congenial, subtlyprobable, innerly propelled narrative of my own devising [...] »« Mais le fait est que je n’ai jamais réussi à sortir de ce monde dominé par l’intriguepour celui d’un récit plus proche de moi et plus subtilement vraisemblable […] »L’écrivain adopte donc des postures contradictoires en revendiquant tour à tour la véracitéet la facticité des aventures qu’il décrit. Le jeu entre la réalité et l’imaginaire se poursuitparfois en dehors du livre. L’épitexte de La naissance du jour en est un exemple. Coletteévoque le genre de son livre dans une lettre destinée à son ancien mari, André Billy. Soninterprétation va à l’encontre du paratexte de l’œuvre : « […] vous avez flairé que dans ceroman, le roman n’existait pas. » 2323 Colette, Œuvres, lettre citée par Michel Mercier, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », t.III, 1991,p. 1389.