Comparaisons multidimensionnelles de bien-être et de pauvreté ...

Liste des tableaux3.1 Probabilités de rejet des tests asymptotiques en l’absence de corrélation . . . 613.2 Probabilités de rejet des tests asymptotiques en présence de corrélation . . . . 613.3 Puissances des tests asymptotiques en l’absence de corrélation . . . . . . . . 623.4 Puissances des tests asymptotiques en présence de corrélation . . . . . . . . . 623.5 Probabilités de rejet des tests de bootstrap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623.6 Puissances des tests de bootstrap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624.1 Principales caractéristiques des enquêtes EDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 904.2 Statistiques descriptives de l’indice de richesse (X) . . . . . . . . . . . . . . 914.3 Statistiques descriptives de l’indicateur nutritionnel (Z_score) . . . . . . . . 914.4 Analyse de sensibilité de l’indice de richesse X à travers des quartiles . . . . 914.5 Corrélation entre les indices de richesse des deux approches . . . . . . . . . 924.6 Tests de dominance stochastique de premier ordre, pays F versus pays G . . 924.7 Tests de dominance stochastique de premier ordre, zone rurale versus zoneurbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 934.8 Tests de dominance stochastique d’ordres supérieurs, pays F versus pays G . 935.1 Tests de dominance restreinte de premier ordre, avec taille du ménage commeindicateur discret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1195.2 Surface de dominance de second ordre présentant les statistiques LR, Malivs Côte d’Ivoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1205.3 Surface de dominance de second ordre présentant les statistiques LR, Togovs Mali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121