Comparaisons multidimensionnelles de bien-être et de pauvreté ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 2Mesures de la pauvretémultidimensionnelle et inférencesstatistiques2.1 IntroductionComparer le bien-être et la pauvreté peut se révéler utile pour analyser les politiques dedéveloppement, notamment celles qui visent à alléger la pauvreté. Il peut également permettred’établir des priorités de développement, dépendamment des différences observéesentre pays et entre régions. Ces préoccupations sont en phase avec les principaux Objectifsdu Millénaire pour le développement (OMD) qui sont entre autres de réduire l’extrêmepauvreté, de rendre l’éducation primaire universelle, d’améliorer la santé (réduction de lamortalité infantile, amélioration de la santé maternelle, lutte contre le VIH/sida, le paludismeet les autres maladies), etc.Pour comparer la pauvreté, il faut au préalable en déterminer la mesure. Deux tendancessont généralement distinguées dans la littérature relative aux mesures de pauvreté : celle baséesur l’aspect financier ou monétaire (Ravallion et Chen, 1997) et celle qui met l’accentsur une définition beaucoup plus large que la simple considération monétaire (Drèze et Sen,1989 ; Sen, 1979 ; 1985 ; 1987). La première approche consiste à utiliser le revenu (dépenses)
Chapitre 2. Mesures de la pauvreté multidimensionnelle et inférences statistiques 5comme mesure de pauvreté à l’aide des fonctions de bien-être utilitaristes. Cette approche essentiellementaxiomatique qui, au départ, était unidimensionnelle peut être facilement adaptéeà un cadre de pauvreté multidimensionnelle. La seconde approche qui est basée sur lesbesoins fondamentaux et les facultés de Sen (1985, 1992) caractérise le bien-être comme unphénomène multidimensionnel. Sen (1992 ; 1995), dans cette optique, suggère de mesurer lebien-être directement en observant les facultés des individus et ménages, c’est-à-dire leurscapacités de se définir une vie plus ou moins décente. Les choix des attributs à inclure dansl’évaluation et de leurs poids respectifs sont généralement dérivés de façon non-axiomatiqueet sont essentiellement basés sur le jugement de leur nature, de leur mérite relatif et de leurimportance (Klasen, 2000). Les approches de mesure particulière de la pauvreté multidimensionnellepeuvent alors être résumées en deux : les approches non-axiomatiques et lesapproches axiomatiques. La section suivante fait une revue de ces principales mesures.La littérature suggère aussi d’effectuer des tests de comparaisons robustes de la pauvreté.Plutôt que d’effectuer des tests ponctuels de la moyenne ou d’autres statistiques descriptivesde la distribution du revenu, les comparaisons se font alors en termes de dominance stochastiqueet sont basées sur des hypothèses composites. En pareille circonstance, et dépendammentde la façon de formuler ces hypothèses, les tests usuels aussi bien paramétriques quenon paramétriques peuvent être appliqués alternativement avec des tests d’union-intersection(UI) ou des tests d’intersection-union (IU). La section 3 propose une revue de littérature surces tests et leurs variantes.La dernière section conclut ce chapitre en proposant une méthode d’inférence ainsi qu’uneapproche de mesure de la pauvreté pertinentes pour réaliser des comparaisons robustes etsatisfaisantes de bien-être.
Page 1 and 2: YÉLÉ MAWEKI BATANAComparaisons mu
Page 3 and 4: RésuméiiiUn troisième volet cons
Page 5 and 6: Abstractvand poverty, by using a st
Page 7 and 8: Je dédie cette thèse à la mémoi
Page 9 and 10: Table des matièresix3.1 Introducti
Page 11 and 12: Table des matièresxi6.6.1 Annexe :
Page 13 and 14: Liste des tableauxxiii5.4 Tests de
Page 15 and 16: Chapitre 1IntroductionCette thèse
Page 17: Chapitre 1. Introduction 3Le chapit
Page 21 and 22: Chapitre 2. Mesures de la pauvreté
Page 49 and 50: Bibliographie 35[9] Barrett, G. F.
Page 51 and 52: Bibliographie 37[32] Davidson, R. e
Page 53 and 54: Bibliographie 39[57] Lovell, C. A.
Page 55 and 56: Bibliographie 41[84] Szeles, M. (20
Page 57 and 58: Chapitre 3. Tests de comparaisons d
Page 69 and 70:
Chapitre 3. Tests de comparaisons d
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Bibliographie[1] Anderson, G. (2005
Page 79 and 80:
Bibliographie 65[24] Duclos, J.-Y.,
Page 81 and 82:
Bibliographie 67[50] Xu, K. (1997),
Page 85:
Chapitre 4. Dominance en pauvreté
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Bibliographie[1] Anderson, G. (1996
Page 110 and 111:
Bibliographie 96[26] Muthén, B. (1
Page 112 and 113:
Chapitre 5. Inférence statistique
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Bibliographie[1] Atkinson, A. B. (1
Page 140 and 141:
Chapitre 6Tests de dominance stocha
Page 142 and 143:
Chapitre 6. Tests de dominance stoc
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Bibliographie[1] Atkinson, A. B. (1
Page 174 and 175:
Bibliographie 160[25] Hadar, J. et
Page 176 and 177:
Chapitre 7ConclusionComparer le bie
show all

Comparaisons multidimensionnelles de bien-être et de pauvreté ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?