Michel MARCHESNAY - Soup

INTRODUCTIONTrop souvent , la réflexion sur les deux disciplines d’économie et de gestion ,en tant qu’objets de connaissance , souffre des limites essentielles suivantes :1°)Dès l’abord, on part du principe qu’il s’agit de « sciences »…En conséquence , faute de mieux , on se raccorde aux travaux relatifs auxactivités de recherche axées sur l’ « expérimentation » , dont le but est de « vérifier »des hypothèses relatives aux liens de « causalité » « supposés » entre des variables« dépendantes » et « indépendantes ». Bien entendu , tous les mots entre guillemetssuscitent déjà quantités de débats dans les sciences dites « dures » (mot qui faitgénéralement ricaner les chercheurs de ces disciplines…) : alors, on peut imaginerles difficultés , les ambiguïtés, voire les apories lorsqu’ils sont transposés dans desdisciplines à la fois jeunes 3 et de statut très controversé .Par exemple, le « réductionnisme » propre à l’analyse économique (le fameux« toutes choses égales par ailleurs ») autorise-t-il le même type de vérificationexpérimentale , d’inférence, que dans les expériences « in vitro » , en laboratoire,derrière la paillasse ? .Pourtant , Milton Friedman (le « Parain » de l’Ecole deChicago) n’hésite pas à attribuer un pouvoir causal déterminant à la seule quantitéde monnaie en circulation ..De même, en GRH, dans l’approche « rationnelle » du comportement autravail, la théorie « classique » (béhavioriste) suppose que la performance dutravailleur est liée directement au montant librement négocié de son salaire .Il est d’ailleurs remarquable de constater que les ouvrages de philosophie dessciences ne citent JAMAIS l’économie et la gestion : ils se cantonnent , soit aux« Sciences de la Terre et de la Vie », soit aux « Sciences de l’Homme et de laSociété » .2°)… alors que leurs frontières sont imprécisesDisciplines neuves , comme bien d’autres dans les domaines cités ci-dessus ,elles souffrent de ce qui fait leur propre richesse , à savoir les nombreusespasserelles qu’elles tissent , et de façon croissante, avec une multitude d’autres3 La « jeunesse » est toute relative : le terme ne se réfère ici qu’aux diplômes mis en place dans le systèmefrançais . La licence de Sciences Economiques ne date que du début des années 60 , la maîtrise de Sciences deGestion que des années 7O. Leur création s’est faite à l’issue d’âpres combats avec les disciplines adjacentes(droit pour l’économie ,puis économie pour la gestion) . Les querelles de frontière entre les économistes et lesgestionnaires ne sont pas sans évoquer les guerres picrocholines …Mais, par exemple, Dauphine pourrait donnerl’image de l’Abbaye de Thélème.2