Michel MARCHESNAY - Soup

champ de recherche est a priori « rationnel ». Dans leur pratique de recherche, ilsconstruisent leur objet, mais aussi leur champ. Ainsi, les « champs » s’édifient encourants, en disciplines, de plus en plus spécialisées.1°) La démarche est donc heuristique 59On « fait de la recherche » , en ce sens que l’on tend vers un résultat , maispas nécessairement aussi précis que dans le test d’hypothèse scientiste , telqu’énoncé par Claude Bernard . La démarche serait qualifiée par les théoriciens dela décision d’ « incrémentale émergente »( Brian Quinn parle d’ « incrémentalismelogique ».Comme le montre Midler , évoqué supraprogressivement, prend un caractère exploratoire., le projet se construit2°) La deuxième conséquence relève de la sémantique , ou de la sémiologie .Les concepts sont largement « appropriés » et « aménagés » par chaquecommunauté de chercheurs travaillant sur un objet commun, et acceptant les mêmesconventions .On peut ici se référer aux travaux de Michel Foucault (« les Mots et lesChoses », « L’Archéologie du Savoir » ) qui montre que le sens donné aux motsévoluent en fonction des préoccupations de recherche (il prend notamment l’exempledu mot travail dans l’histoire de la pensée économique – de façon assez contestableau demeurant).On passe ainsi de taxonomies , héritées des encyclopédistes, à destypologies , qui classent en fonction de l’objet et de l’objectif de la recherche.De plus, comme le montre Roland Barthes, le « sens » donné à un « mot » ,diffère selon les publics, pouvant accéder au rang de « mythe » . De nos jours, lesmots « mythiques » (chargés de sens divers) sont légion : chômage, développementdurable, compétences, etc., … et Science.3°) La troisième conséquence réside dans la « promotion scientifique » de lanotion de complexité .A l’approche analytique , fondement de la causalité (si A, donc B) succède larelation systémique ( A influence B, qui réagit sur A, ou C, etc.) .on entre alors dansun contexte d’incertitude sur le résultat . La démarche « pas à pas « , « « essais -erreurs », « par tâtonnements » apparaît désormais comme la pratique dominante derecherche.4°)La quatrième conséquence , bien connue des économistes et desgestionnaires , réside dans le remplacement de la notion de « rationalitésubstantive », propre à la pensée positive , par la rationalité limitée , induisant desprocédures « ad hoc » de résolution de problèmes , dites de rationalitéprocédurale 60 .En particulier, le critère , essentiel en économie positive, d’optimisation deschoix, est remplacé par un critère « flou » de simple « satisfaction » (orienté vers uncouple maximisation –minimisation )59 Comme on l’a déjà noté, c’est en ce sens que Popper voyait beaucoup d’analogie entre le processus derecherche et la décision de gestion.60 Notons tout de même que la théorie néo-classique a « digéré » l’approche de rationalité limitée, endéveloppant les théories de l’information ( Alchian, Demsetz, Stiglitz), axées sur le coût et l’asymétrie.29