Michel MARCHESNAY - Soup

Ainsi, lors d’une célèbre enquête menée auprès de chefs d’entreprise à la findes années 30 , l’équipe d’Andrews, Brunner et Saxton observe qu’en réalité , lesentrepreneurs ne raisonnent pas à la marge , puisque le coût comptabilisé (le CRUCcoûtde revient unitaire complet) est estimé constant. L’observation d’une« pratique »(praxis) 51 déclenchera une « querelle du marginalisme » , fondatrice d’uncourant d’Economie d’Entreprise (en liaison avec l’Ecole Allemande de Gutenberg etAlbach) et le courant de « Managerial Economics » ( initié par Joel Dean aux Etats-Unis).§ 3 L’ère de la TechnoscienceL’activité scientifique , au cours du vingtième siècle , est désormais envisagéecomme une filière de production de savoirs, qui part de l’amont- la recherchefondamentale- jusqu’à l’aval –le développement de produits et de process innovants.Désormais le chercheur est un agent productif , soumis à des contraintes derésultat. Il est inséré dans un réseau de conventions qui guident son activitéproductive. Ce faisant, le sens de celle-ci peut lui échapper .La fin du siècle marqueun recul de la légitimité accordée jusque là à l’institution scientifique.A) La « révolution managériale » de la scienceLe capitalisme industriel du vingtième siècle est managérial, commel’avaient annoncé , et Veblen 52 ,et Weber (qui idéalise le type de labureaucratie).Désormais , la figure du chercheur , travaillant dans un laboratoirepublic ou privé, sur des projets planifiés, remplace celle du savant, isolé dans soncabinet ,engagé dans un projet singulier. 53On peut alors parler d’une inversion de la filière .Dans la conception scientiste,la teoria repose sur un logos , un « discours » cohérent ( lien entre la Raison Pure etla Raison pratique). Cette création , invention (poiesis) va susciter des techniques(tecné) nouvelles , sur la base de principes théoriques 54 , modifiant les pratiquesindustrielles (praxis).Dans la conception industrielle de la recherche , le programme s’interprètecomme un processus planifié de résolution d’un problème pratique 55 , destiné àdévelopper des produits répondant à une demande expresse ou latente ; cedéveloppement nécessite une innovation 56 , impliquant , pour qu’il y ait transfert, ledéveloppement de technologies nouvelles , issues de la recherche fondamentale.L’ensemble constitué par ce système , dans lequel s’exerce la division dutravail 57 , constitue la technoscience. Son étude relève du courant sociologiqueévoqué au début de cet essai. Il en résulte diverses conséquences , qui rendent, ànotre sens , largement obsolètes les travaux « classiques » en épistémologie .51 Andrews précise bien qu’il s’agit d’une pratique, sans qu’il en tire la conclusion qu’elle est « rationnelle ».52 Dans « L’Ere des Ingénieurs » et « The Theory of Business Enterprise »53 On a montré que des personnages , comme Pasteur , ou Edison, avaient préfiguré cette nouvelle conception« entrepreneuriale » de la Science, en créant de puissantes organisations (Institut Pasteur , General Electric)54 Parfois avec retard : le principe de la pile électrique, découvert par Volta sous Bonaparte , ne sera renduopérationnel qu’en fin de siècle.55 Cf. L’exemple cité supra , de la mise au point de la puce pour alléger les vaisseaux spatiaux.56 Au sens le plus large , selon la classification dite « de Frascati ».57 Ainsi, l’activité d’invention est souvent dévolue à de petites entreprises innovantes , vivier dans lequel lesgrands groupes développeurs « feront leur marché ».27