Michel MARCHESNAY - Soup

de se ranger aux critères de définition d’une théorie « scientifique » héritée de laphilosophie moderne des sciences. Une « théorie » qui refuse la vérificationempirique est donc une théorie (en fait , une thèse) qui refuse la réfutation autre quelogique : elle relève donc, non de la science, mais de l’ « idéologie », voire del’ « idéocratie » .Un courant de recherche en gestion préconise une démarche abductive,censée dépasser dialectiquement le clivage entre induction et déduction .Ditsimplement, la démarche consiste à progresser dans la recherche 95 , en procédantpar allers et retours entre la formulation des hypothèses et l’observation du terrain.On ne sera pas étonné que cette démarche soit considérée comme « hérétique » parles divers courants positivistes , lesquels considèrent que la recherche« scientifique » est avant tout axée sur la vérification des hypothèses fixées audépart. Cependant , cette démarche semble appropriée aux pratiques de rechercheintervention,et, surtout, à la prise en compte de la complexité .En effet, si l’ondépasse la relation asymétrique entre deux variables (de type si…alors) , pourprendre en compte toutes celles que l’on observe ou que l’on juge pertinentes,l’irruption d’une variable non incluse dans les assertions initiales conduit le chercheurà modifier celles-ci , établissant une relation dialogique entre les hypothèses et lesobservations.Ces méthodes « mixtes » reposent finalement sur l’efficacité des outils dontdispose désormais le chercheur .Elles ont ainsi acquis une légitimité avec le développement de laTechnoscience , dont il a été traité supra .En particulier , les systèmes de traitementde l’information (STI) et les progrès dans l’analyse statistique encouragent le recoursà de telles méthodes .Un rapide examen suffit à s’en convaincre .c)La méthode que nous proposons de qualifier d’ « herméneutique » repose ,comme on l’a dit précédemment , sur le traitement de sources documentaires –comme le font les historiens 96 .La recherche économique se fonde dans une large mesure sur la vérificationstatistique de modèles ou de théories , en s’appuyant sur des données disponibles,le plus souvent officielles : il suffit pour s’en convaincre de consulter les grandesrevues académiques, considérées comme ayant un haut niveau « scientifique » .Mais, au même titre que l’historien, l’économiste est , comme le« gestionnaire »,alors prisonnier de ses sources . Celles-ci reposent sur des critèresde collecte et de classement qui constituent autant de biais .Par ailleurs, la diversitédes sources contribue à multiplier les modes de classement , sans que la cohérencesoit assurée entre elles .Les exemples abondent : ainsi, la définition du « chômeur » varie selon lespays et les organisations . Les définitions de la PME sont d’une étonnante variété ,non seulement au plan international, mais selon les Administrations françaises.95 « Chemin Faisant », pour reprendre le titre d’un ouvrage coordonné par Marie-José Avenier (Economicaéditeur)96« La » référence sur l’herméneutique , définie comme les discours sur l’Histoire ,est le philosophe PaulRicoeur, notamment dans ses rapports avec la psychanalyse.49