téléchargement en PDF ici. - Silence

viandes, fromages, produits cosmétiquessurtout si ces animaux ne sont pas élevéslocalement. En premier lieu, il n’y a pasassez de terres pour nourrir une humanitécarnivore. L’élevage industriel devraitêtre remis en cause, non seulement pourson côté inhumain mais aussi parce qu’ilcrée un effet rebond de consommationpar les baisses de prix qu’il occasionne.Il y a énormément d’autres gadgets àréduire : est-ce qu’un seul téléphone nesuffit pas ? Si nous avons un téléphone autravail, est-il nécessaire d’avoir un téléphonefixe à la maison et un, voire plusieurs,téléphone portable ? Libéronsnousdes fours à micro-ondes, des ascenseurs,des tondeuses, des frigos en hiver…Au niveaudes extractionsLa prévention de base des problèmesécologiques consiste à réduire les extractionsde ressources naturelles. Pour cela,il est indispensable de réduire l’utilisationdes outils qui y participent. Ces outilss’appellent des extracteurs (7) et comprennent:• les bulldozers, excavateurs et explosifsqui servent dans les mines et dans leschantiers pour extraire terre, rochers etvégétation,• le processus Haber Bosch qui extraitl’azote de l’air pour permettre la productiond’explosifs ou d’engrais chimiques,• les pompes qui servent à extraire l’eaudes nappes phréatiques,• les engins forestiers telles les tronçonneusesqui extraient le bois des forêts,• les puits de pétrole et de gaz qui extraientces mêmes matières énergétiques,• les bateaux de pêche et les filets quiextraient les poissons des mers,• les fusils de chasse qui servent à extrairele gibier des milieux naturels,• les dragues qui extraient sables et bouesdu fond des ports, canaux et fleuves navigables,• les tracteurs et leurs outils de labour quiservent à retourner les terres agricoles,• les véhicules tout terrain qui extraientmême un peu de terre et végétation deschemins.Une réduction des extractions signifieune baisse des extracteurs. Il est facile defaire de beaux discours sur l’importanced’agir au niveau des problèmes écologiqueset de le quantifier en terme denécessité de réduire d’un facteur 4 ou 10les extractions de ressources naturelles.Mais ceci ne risque-t-il pas de demeurerun vœu pieu si nous ne réalisons pas demanière concrète que cela implique dediminuer le nombre et l’usage des extracteursde ces ressources naturelles ? Demême qu’un bannissement des productionsd’armements est un moyen d’actionpour réduire les morts, il faudra développerune politique de réduction des extracteurspour réduire les impacts écologiques.Et avons-nous besoin de fusées interplanétaires,sauf peut-être pour la recherchefondamentale ? C’est une questionque l’on peut se poser. Une actionurgente est d’arrêter les programmes spatiaux.Avons-nous réellement besoin desatellites ? Quel serait l’impact de l’introductionde nouvelles substances venantde l’espace dans les écosystèmes terrestres?Les mirages de cités lunaires ou martiennesnous font croire que l’on peutremplacer notre planète. La perspective –improbable – d’une colonisation d’autresplanètes devient un argument pour moinsfaire attention à celle, l’unique, qui estfavorable à la vie. Ne pourrait-on pas plutôtmettre toute notre énergie à sauvernotre planète ?Refusons les constructions de TGVqui étendent les espaces parcourus enfavorisant la vitesse. Et remplaçons-lespar des TER et des pistes de campagne.En aval :émissions et déchetsLes emballages jetables créent unefacilité de consommation et de rejet etsont en parfaite harmonie avec laconsommation de masse qui fait l’apana-(7) Schneider F, Niza S, “Development of InputIndicators based on Extraction Equipment”,Workshop Quo vadis MFA? Material Flow Analysis –Where do we go? Issues, Trends and Perspectives ofResearch for Sustainable Resource Use, Wuppertal,Germany, 9–10 October 2003.SILENCE N°34013Novembre 2006