téléchargement en PDF ici. - Silence

Décroissance soutenableS’il est une action qui peut démarrerdès maintenant avec un petit bout de terrain,il s’agit du compostage. Pas besoind’attendre l’Etat. En Autriche, cependant,une politique très efficace a été menée dèsles années 1990. Peu de gens compostaientavant ces années et, face aux problèmesdes décharges, une politiqueambitieuse de recyclage et de compostagea été menée dans le pays. Les hommespolitiques se sont mis à composter devantla télé, des représentants de chaque villageont fait des stages de formation aucompostage payés par l’Etat, des interventionsdans les écoles ont enjoint les élèvesà composter, des composteurs et fasciculesexplicatifs ont été distribués. Lerésultat est là : une large majorité de lapopulation autrichienne composte dansson jardin, et des systèmes de collectesdes matières organiques ont été mis enplace dans les zones urbanisées. Quand leprogramme a démarré, au début desannées 1990, l’Autriche avait renoncé àl’incinération. Les résultats se sont un peudégradés lorsque l’option de l’incinérationest réapparue vers 1995, le “problèmedes déchets semblait résolu”.Favorisons la réduction et la réutilisationmais, quand c’est impossible, le recyclageest une option : en développant etachetant des produits faits de fibres recyclées,en produisant en matériaux séparablesdonc recyclables (17). Bien entendu,les produits faits de matériaux recyclésdoivent réellement remplacer les produitsfaits de ressources vierges. Il nes’agit pas d’inventer de nouveaux produitsou de remplacer des systèmesmeilleurs, comme ce qui s’est fait enFrance avec le démantèlement des systèmesde consigne des bouteilles en verreau profit du recyclage. Remplaçons réellementla décharge et l’incinération avec lerecyclage. Admettons aussi que l’on nepeut pas tout recycler tout de suite, tantque les filières n’ont pas été développées.Séparons systématiquement les déchets etluttons pour que le recyclage se fasse (demanière locale bien sûr). Il serait dommaged’arrêter de séparer les déchets parceque le recyclage ne se fait pas, la solutionn’est pas de se débarrasser des déchetsdans les filières polluantes (18).Ce temps de transition dans la miseen place des filières doit être pris encompte avec la mise en place de “parkingà déchets” (19). Tant que des déchets nonréutilisables sont produits, il reviendra àcelui qui les a produits à la base de s’occuperde leur stockage séparé, sûr et facilementaccessible, jusqu’à ce que desfilières de recyclage optimales soientdécouvertes. Les frais de ce stockage et desa surveillance sont de bonnes motivationspour éviter de produire ces déchetsà la base. Comme les déchets sont séparéset classifiés de manière rigoureuse, ilssont prêts à trouver acquéreur dans desfilières locales adaptées. Les utilisateursou acquéreurs de déchets doivent utiliserles déchets à leurs niveaux de qualité lesplus bas pour laisser les matériaux dequalité aux filières qui en ont réellementbesoin. C’est une idée de base de la créationde cascades les plus longues possiblesde réutilisation et de recyclage (20).Lorsque la gestion des déchets devientnéo-localisée, il devient envisageable deprendre en compte toute le système cascade,c’est à dire toute la chaîne de produitsliée à une ressource vierge donnée(21).Il serait important de développer desaccords internationaux sur l’immobilisationdes déchets, les déchets n’ayant pas àêtre transportés entre régions ou pays.5 - Ajustement frugalLorsque les quatre premiers aspectsde l’innovation frugale ont été pris encompte, nous nous apercevons que celacoûte moins cher, que cela crée unedécroissance économique. Que va-t-onfaire avec cet argent économisé, acheterde nouvelles choses ? Non bien sûr, onne veut pas d’effet rebond, et c’est à cepoint que nous entrons dans l’innovationfrugale de type 5.C’est l’ajustement frugal qui consisteà mettre à niveau notre espace deconsommation par rapport à nosdémarches personnelles ou collectivesplus écolo-sociales. C’est la dernièremesure pour éviter l’effet rebond quiferait que les gains de nos actions seretrouveraient perdus à nouveau. Il s’agitréellement que nous consommionsmoins. Or si nous consommons moins,nous avons aussi besoin de moins produireet de moins travailler pour gagner del’argent. Ceci nous amène à l’ajustementéconomique qui implique cette trilogie :• réduction de la consommation, ou de cequ’on appelle le « vouloir d’achat »,(17) Tromp, O.S. (1995) “Toward sustainable quality- A methodological principle for sustainable managementof material use”. Thèse de doctorat : RijuniversiteitGroningen, Pays-Bas, 1995, 243 p.(18) Frosch, R.A. et Gallopoulos, N.E. (1989),“Strategies for manufacturing”. Scientific american,1989, Vol. 261, n° 3, pp 94-102.(19) Braungart, M. et Engelfried, J. (1992), “ Anintelligent product system to replace waste management.Fresenius environmental bulletin, 1992, Vol. 1,pp 613-619.(20) Sirkin, T. et Houten, M. (1994), “The cascadechain - A theory and tool for achieving resource sustainabilitywith application for product design”.Resource, conservation and recycling, 1994, Vol. 10,p.213-277.(21) François Schneider, thèse de doctorat, « Analysedes réemplois, recyclages, valorisations de déchets parl’étude de systèmes cascade », INSA de Lyon, 1997,318 pp.SILENCE N°340 Novembre 200618