D-2012-Havelka Judit.pdf - pszichologia - Pécsi Tudományegyetem

More documents

Recommendations

Info

I. rész: PTSD szindróma 8
A pszichés trauma sajátos dialektikái A trauma történelme „A borzalmas események tagadásának vágya és a borzalmak hangos kimondásának vágya közötti konfliktus a pszichés trauma központi dialektikája” <strong>Judit</strong> Herman (1992) Az, hogy traumatikus tapasztalatok különféle pszichés zavarokhoz vezethetnek, lényegében már régóta elismert, a pszichológia, a pszichiátria és társtudományai azonban az idők folyamán meglehetősen váltakozó mértékű figyelmet szenteltek e ténynek. A pszichés trauma a társadalomtudományok egyik kulcsfogalmává vált, miközben eredeti jelentőségétől eltávolodva vagy azt újraértelmezve egyre inkább metaforikus jelleget öltött (Erős, 2007). Voltak időszakok, amikor valamilyen esemény (egy természeti katasztrófa, vagy háború), kikényszerítették a figyelmet a traumatikus reakciók iránt, de a katasztrófa elmúlásával ez a kikényszerített figyelem ismét hamar eltűnt. A társadalomban uralkodó vélemények azt hangoztatták, hogy ezek a zavarok a személyes tűrőképesség hiányából fakadnak, vagyis az áldozat maga az oka saját szenvedésének. Ez az attitűd, az áldozat hibáztatása („blaming the victim”) azért igen vonzó a kívülálló számára, mivel megszabadul általa a felelősségérzéstől és a bűntudattól. Az emberi sérülékenység tagadása és az a mélyről fakadó félelem, hogy bárki szembekerülhet ilyen helyzettel ugyancsak oka lehet annak, hogy a traumák következményeit hosszú ideig eltussolták (Aarts,1990). Ha az áldozat legalább részben felelős a vele történtekért, ráadásul nem eléggé erős a személyisége ahhoz, hogy úrrá tudjon lenni a vele történteken, az megerősíti annak az illúzióját, hogy „velünk” ilyesmi nem fordulhat elő. Az olyan, zárt ajtók mögött történő traumák iránt, mint a gyermekek szexuális bántal- mazása, melyek mindig szem elől elrejtve játszódtak, sokáig egyszerűen nem volt érdeklődés (van der Kolk, Perry, Herrman, 1991). Még a segítő foglalkozásúak köreiben is jellemzőnek mondható volt az a mai napig nehe- zen megmagyarázható vélekedés, hogy a pszichés traumákat jobb inkább elhallgatni (Aarts, 1990). Talán azért van ez így, mivel mindannyian hajlunk arra, hogy tagadjuk azt, hogy emberek egymással ilyen borzalmas dolgokat tesznek. Erkölcsi lehetetlenség semlegesnek maradni, de míg az áldozat arra kéri a kívülállót, hogy ossza meg vele fájdalma terhét, az elkövető mindössze annyit kér a kívülállótól, hogy ne tegyen semmit. Az elkövető általában minden eszközzel meg- próbálja a tényeket eltitkolni és a felejtést elősegíteni, és ha ez nem sikerül, akkor megpróbálja elérni azt, hogy az áldozat szavahihetősége kétségbe vonódjon. Az áldozat „hazudik”, „túloz”, 9
Page 1 and 2: Havelka Judit A transzgenerációs
Page 3 and 4: Bevezetés A pszichotraumával napj
Page 5 and 6: Janet, Horowitz, Van Der Hart, Herm
Page 7: Köszönetnyilvánítás Ezúton sz
Page 11 and 12: „Pre-hisztéria” Szomatikus tra
Page 13 and 14: Pierre Janet ezzel szemben kitartot
Page 15 and 16: saság diagnosztikai kézikönyvéb
Page 17 and 18: A traumatikus élmény A „traumat
Page 19 and 20: való beírása igen nagy kihívás
Page 21 and 22: Cowen és Kilmer, 2002, Seligman é
Page 23 and 24: szerét, leválni forrásukról és
Page 25 and 26: tív sémákba. Ezért ismétlések
Page 27 and 28: A tigris gyorsabb és utoléri. A k
Page 29 and 30: A poszttraumatikus szindróma klini
Page 31 and 32: gondolatokat, amelyek kapcsolódnak
Page 33 and 34: - robbanékony, vagy nagyon gátolt
Page 35 and 36: McCann és Pearlman (1990) szerint
Page 37 and 38: Trauma és neurobiológia A trauma
Page 39 and 40: A veszélyérzet megváltozása A f
Page 41 and 42: felülbírálja és normális kör
Page 43 and 44: ilyen technika, az EMDR („Eye Mov
Page 45 and 46: - A múlt feldolgozása anélkül,
Page 47 and 48: kognitív-viselkedésterápiás ir
Page 49 and 50: Sok terápiás metódus létezik a
Page 51 and 52: PTSD tünetegyüttest Szandránál,
Page 53 and 54: Sz: Nem is tudom szinte már felid
Page 55 and 56: Anamnézis Jos félévvel édesanyj
Page 57 and 58: A pozitív kogníció(PC) megkeres
Page 59 and 60:
T: Gondolj a gombócra megint, és
Page 61 and 62:
T: Szóval még nem teljesen tudod
Page 63 and 64:
T: Tehát te pontosan azt csinálta
Page 65 and 66:
Önsorsrontó, acting-out-os viselk
Page 67 and 68:
A kötődési rendszer Trauma és k
Page 69 and 70:
Hogy a szülő biztonságos kötőd
Page 71 and 72:
galmas adaptív rendszert képezné
Page 73 and 74:
négy családi kapcsolati mintázat
Page 75 and 76:
lők számára a Holokauszt után s
Page 77 and 78:
Az osztatlan tudat A PRI elméleté
Page 79 and 80:
tudatba való betörésétől. Enne
Page 81 and 82:
A primer védekező mechanizmus egy
Page 83 and 84:
A szükségletek tagadása védekez
Page 85 and 86:
keny a veszély legkisebb jeleinek
Page 87 and 88:
Családterápiás esetismertetés 2
Page 89 and 90:
T: Hogyan bukott el? Miben? Mi az,
Page 91 and 92:
T: De egyszer úgyis megtörténik,
Page 93 and 94:
L: Ha lenne miért... T: Ha lenne v
Page 95:
ugyanúgy semmi eredménye nem lenn
Page 98 and 99:
Erik nem tudhatta meggyőzni Nellit
Page 100 and 101:
A vizsgálat célja A vizsgálat C
Page 102 and 103:
teszt, a fordítók kiválasztása
Page 104 and 105:
A vizsgálati minta Kérésünk sze
Page 106 and 107:
3, ábra: A PTSD tünetek és a PRI
Page 108 and 109:
diagramja. 7, ábra. A PTSD tünete
Page 110 and 111:
A két védekező mechanizmus hason
Page 112 and 113:
Összegzés és kitekintés Disszer
Page 114 and 115:
ez az új épület szebb lesz mint
Page 116 and 117:
Békés V. A. ( 2008): A trauma rep
Page 118 and 119:
Danieli, Y. (1988c): Treating survi
Page 120 and 121:
Frank, A. W. (1995).: A sebzett mes
Page 122 and 123:
Hinde, R. A., Stevenson-Hinde, J.(1
Page 124 and 125:
kuma. Kovács, G., Péter, L., Kov
Page 126 and 127:
McEwen, B. (1999): Development of t
Page 128 and 129:
Rauch, S. L., van der Kolk, B. A.,
Page 130 and 131:
Taylor, S.E., Wood, J.W., Lichtman,
Page 132 and 133:
1. melléklet 132
Page 134 and 135:
2. melléklet: A magyarra fordítot
Page 136 and 137:
3. melléklet: Magyarról hollandra
Page 138 and 139:
29. Ik heb geen ( niet veel) goede
Page 140 and 141:
2. Mijn vrienden denken, dat ik een
Page 142 and 143:
47. soms raak ik in paniek. 48. Ik
Page 144 and 145:
Reliability Statistics Cronbach's A
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Chronbach Alfa vizsgálat a PTSD k
Page 156 and 157:
PDS10_1 Elkerülés 1,14 1,073 77 P
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Reliability Statistics Reliability
Page 162 and 163:
Röviden: Pontozza az összevont mo
Page 164 and 165:
Valid Valid Valid Valid nem Frequen
show all

D-2012-Havelka Judit.pdf - pszichologia - Pécsi Tudományegyetem

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?