04.05.2013 Views

D-2012-Tiringer Istvan dr.pdf - pszichologia - Pécsi Tudományegyetem

D-2012-Tiringer Istvan dr.pdf - pszichologia - Pécsi Tudományegyetem

D-2012-Tiringer Istvan dr.pdf - pszichologia - Pécsi Tudományegyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hofmann (1991) nem lát ellentmondást az elméleti megalapozatlanság és a fogalom<br />

népszerűsége között, mivel úgy gondolja, hogy az életminőség koncepció elterjedtsége éppen<br />

annak tartalmi meghatározatlanságával függ össze. Úgy gondolja, hogy az életminőség<br />

általános fogalmára nagy szükség van az értékek pluralizmusát képviselő társadalmunkban.<br />

Ha abból indulunk ki, hogy mindenki a maga módján képes boldog lenni, nem várható, hogy<br />

az emberek életük minőségét egységes szempontok szerint értékeljék.<br />

Több szerző megkérdőjelezi, hogy az életminőség alapvetően meghatározható és mérhető-e.<br />

Az életminőség különböző felfogásaira jellemző, hogy az életminőség mérését is eltérően<br />

közelítik meg (McGee 2004):<br />

Az individuális életminőségre összpontosító modellek abból indulnak ki, hogy az<br />

életminőség csak egyéni szinten határozható meg. Az életminőség szempontjából<br />

lényeges dimenziók és azok jelentősége személyenként változik. Az életminőséget csak<br />

individuálisan lehet leírni és megérteni, pl. azáltal, hogy az egyén milyen mértékben képes<br />

céljait elérni.<br />

Egy másik nézőpont azt képviseli, hogy az életminőség implicit konstruktum, amely sem<br />

egyéni, sem általános szinten nem mérhető közvetlen rákérdezéssel. Az életminőséget<br />

csak a páciens preferenciái alapján mérhetjük, pl. az „X vagy Y állapot kedvezőbb-e az<br />

életminősége szempontjából?” kérdésre adott válasz alapján. Ezt a megközelítést<br />

képviselik az életminőség haszonelvű meghatározásai, melyeket elsősorban<br />

egészséggazdasági vizsgálatokban használnak.<br />

A pragmatikus modellek abból indulnak ki, hogy az életminőség néhány általános – az<br />

egyéni szinten túlmutató – dimenzió alapján írható le. Ezt a koncepciót követi az<br />

életminőség-kutatások többsége, kevésbé elméleti, mint inkább praktikus megfontolások<br />

alapján.<br />

Az életminőség modellek utóbbi csoportja az életminőséget operacionálisan, mint a testi,<br />

pszichés és szociális dimenziók szubjektív megélését, és ezen életterületek működési szintjét<br />

határozza meg (Bullinger 2000; Costantini és mtsai 2000). Az életminőség további<br />

komponenseinek tekinthetők még a szexualitás, a testkép és az anyagi helyzet is (Bullinger,<br />

2000; Grumann, Schlag 2001). Az alapvető dimenziók száma és operacionalizálása<br />

szerzőnként jelentős különbségeket mutat. A különböző életminőségi szempontokról jó<br />

áttekintést ad Küchler modellje (Küchler, Bullinger 2000).<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!