stabilak maradni, integritásukat megőrizni. Ebből az következik, hogy lehetséges, hogy fiz1intervenciós lecserélése fiz2-re különbséget fog tenni vis1-re való tekintettel.Ahhoz, hogy ez előforduljon, csak az kell, hogy a háttérfeltételek azon osztálya, amelyekmellett fiz1 megőrzi integritását, legalább egy elemében eltérjen a háttérfeltételek azon osztályától,amelyek mellett fiz2 megőrzi integritását. Mivel pedig a szubveniensek eltérnek fizikailag ennek alehetőségnek a fennállása analitikusan következik. Vagyis levonható a konklúzió, miszerint:(K) Minden magasabb szintű tulajdonságot hordozó alacsonyabb szintű szubveniens esetében,létezik a háttérfeltételeknek egy olyan osztálya, amelyek mellett egy bizonyos hordozó lecseréléseegy másik konkrét hordozóra beavatkozási eseménynek fog minősülni és különbséget fog tenni areleváns okozatra való tekintettel.‖A kontinuitást a magán-diskurzusok között a nyelv biztosítja, éppúgy, ahogy a diszkontinuitásis csak a nyelvi mátrix kapcsolatai révén kap értelmet. B1 és B2 harmadfokú tagként hanyagolvaebben a fázisban, a háttérben kártyáznak a kék egy szuperintelligens árnyalatával és jót nevetnekaz egészen (itt kiutalnék Douglas Adams örökbecsű, öt részes trilógiájára).A feladat: Két óra alatt dolgozzátok ki, hogy miért értelmezhetetlen, amit ez a romantikus ír:„Zum Schluss ein Schema, um weiteres Nachdenken aufzuregen:StoffVermögenKraftGewaltStrebenTriebLebenForm„ (Goethe Hamburge Ausgabe 13:34 „Bildungstrieb‖Ha gondolod, hogy értelmes olyasmiket mondani, hogy ‘akármilyen szót is használunk a formaés az anyag kapcsolatáról, valahogy a szavaink maguk feltételezik mindkettőt, éppúgy, ahogy az„élet‖ fogalma is‘, vagy egyéb, akár időszakosan igaznak tűnő állításokra is gondolsz a feladatközben, akkor ugorj inkább a könnyített feladatra és dolgozz egyedül:B feladat: Két óra alatt mutasd meg miért szép és igaz a klasszicista virágkötészet alteregójaebben a képversben:VermögenKraftGewaltStrebenTriebStoffForm„LebenHa a B feladatot nehéznek találod, menj vissza az 1.1-es fejezetre, vagy csinálj lazító,készségfejlesztő gyakorlatokat: ollóz például szerdánként.Ha B feladatot már unalmasnak tartod, próbálkozz újra az A feladattal.Ha ‘Á ‘faladatot is unalmasnak tartod, próbálkozhatsz C feladattal: „cöcc…cicc---cöcc…cicc‖,vagy Shiva táncához hasonló egyéb modern Montághizmusokról
C feladat: tanulj meg repülni, magadtól, mert a Malév olyan mint a „Zöke‖ meg az összes többiRt. [relational term]: hol van, hol nincs; a hidak idővel mind leszakadnak, az újak sokszorrosszabbak a régieknél [de figyelem, van ami Ariszrorelész vagy akár a Sárga Császár ótafennállhat]. Segédletet használhatsz, de jó kiindulópont Douglas Adams tanácsa: először menj felegy magas helyre, majd vesd le magad de arra figyelj, hogy a Föld mellé ess.VIIIEgy 384 kg alatt elroppanó tésztahíd fizikai törvényeknek engedelmeskedik. Hogy minél jobbanengedelmeskedjen (és hogy így pl. egy magyar főiskolás aranyérmet nyerjen Kanadában) lehet,hogy 16 000 szál tésztaszál közül kell kiválasztani a legmegfelőbbnek vélteket. Dinnyei Mártonbölcsen jegyzi meg: „Azonban Polányi szerint az értékítéletek, illetve a normatív állítások explicitesoha nem alapozhatók meg.‖ Valamelyik szál valamekkora nyomáson úgyis elpattan, de mégis, asikeres gyakorlat megalapozása sokkal több munka, mint amennyinek hisszük.‘De hát én már csomó szálat átszelektáltam és ez mégis eltörik, Atyám!‘ - kétségbeesésünkhangjától nem is halljuk a kérdést: ‘Izsáki házitésztából szelektálsz Hurvinyek?‘‘De Atyám, biztos, hogy abból lesz a legjobb?‘ ‘Hurvinyekem, én nem tudom, hogy a legjobb-e,de már én is meg az apám is ebből szelektált, oszt néha csak világbajnokok vagyunk ebben is, mi,magyarok.‘-e.‘De Atyám, akkor most honnan tudom, hogy ez olyan szál-e amelyre büszkeszittya/pánszláv/anglo-amerikai/EU-disz-konform fizikalista hidat emelhetek?‘ ‘Tudod, annyitbeszéltünk már hallgatólagos tudásról, és hát Hurvinyekem „Hogyan igazolhatnánk az igazságkimondásának, az igazságosság és a könyörületesség fenntartásának kötelező jellegét?‖ (Polányi,1992:53, lásd még a kérdéshez Geng Viktor írását a morális inverzióról.)‘De nem teljesen világos minden lépés, Atyám!‘ ‘Tudom Hurvinyekem, de most is a 35. lépésbenszeretnéd a mattot? Hogy is volt? Bal futó-jobb huszár veri az elsáncolt királyt? Ez legyen? És atablettát bevetted a kognitív egocentrikus szingularitás ellen?IX. Pilis-Pólus-Pálos-Páros-centerA képességek fejlesztése emberi közösségek sajátja, a sikeres tanulás egyik kulcsa pedig az érzelmiráhangolódás. Az emberi állapotunk, ahogy Sue Gerhardt írja: „lehetővé teszi számunkra, hogybizonyos mértékben részesüljünk egymás tapasztalataiban.‖ 31.o. Úgy néz ki, ebben valamennyireügyesek vagyunk, mindenesetre ügyesebbek, mint a tigrisek a vadonban. Testi mozgásainkhasonlóan lehatároltak, egyszerűen mert fizikailag sok millió közös év történetén osztozunk. Méga halhoz is hogy hasonlít néhány, főleg akik a halzsíros atyafiság ellen ágálnak (és nem róluk szólSzántó Vera szép tanulmánya, amely itt méltóan/méltatlanul 6 kevés helyet kapott).No de a tigrishez tényleg százmilliókkal több közös év köt. Ő is ül, áll, fekszik, a fejét is tudjamozgatni, stb. Én meg néha azt érzem olyan gyors vagyok mint egy tigris. Ami marhaság,lemérték. De érdekes, hogy másodpercenként igazából már hallható frekvenciával lehet dobotütni és kosárlabdát pattogtatni. A két ember közt szorosabb a verseny, mint a két modalitásközött. A múltkor is nézem, lehagyott egy dízel a lámpánál.6 A kívánt szó áthúzandó, ahogy az olvasónak tetszik/nem tetszik.
- Page 2: Fehér Márta és Péter Ágnes tis
- Page 5 and 6: Édesanyám akadémiai Magyar Ezüs
- Page 7 and 8: A Külső Gyűjtemény tiszteletér
- Page 9 and 10: Az energiakiegyenlítés díjtalan,
- Page 11 and 12: Zemplén Gábor ÁronCartesius és
- Page 13 and 14: másrészt az emberek esetében egy
- Page 15 and 16: a fizika következménye marad, a f
- Page 17 and 18: lásd az értelmezéshez a 2.d. mel
- Page 19 and 20: világban azonosítható és társa
- Page 21 and 22: anyag nyilvánvaló prioritással r
- Page 23 and 24: Huxley meg életútja során továb
- Page 25: A Vörös Sárkány egyesítéséhe
- Page 29 and 30: …és az tényleg a Chomsky? rám
- Page 31 and 32: 1)a kikötés, miszerint az anyag n
- Page 33 and 34: olyan közösségek között, akik
- Page 35 and 36: Egy új energetikai képlet meghat
- Page 37 and 38: tagoltsági szinten érvényesülő
- Page 39 and 40: II.: 142). Nagyon hasonlót állít
- Page 41 and 42: Fehér, Láng ésZemplén 2004, 200
- Page 43 and 44: Arbib, Michael A. ésMary B. Hesse.
- Page 45 and 46: Bijker, Wiebe E. 1993. Do Not Despa
- Page 47 and 48: Carnap, Rudolf. 1922. Der Raum. Ein
- Page 49 and 50: Custer, Joseph A., Barbara J. Ginzb
- Page 51 and 52: ———. 2009. Understanding (in)
- Page 53 and 54: Feyerabend, Paul. 1978. Against met
- Page 55 and 56: Metzger, Wilhelm. 1911. Schelling u
- Page 57 and 58: ———. 1999. Az empirizmus két
- Page 59 and 60: ———. 2000. Kémia III -Szerve
- Page 61 and 62: ———. 2007. The nature of scie
- Page 63 and 64: Conference of the International Soc
- Page 65: a szociologizáló tanulmányt meg