C a r t e s i u s - BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

———. 1987. Argumentation: analysis and practices: proceedings of the Conference on Argumentation 1986,Studies of argumentation in pragmatics and discourse analysis (PDA); 3B. Dordrecht: Foris.———. 1987. Argumentation: perspectives and approaches: proceedings of the Conference on Argumentation1986, Studies of argumentation in pragmatics and discourse analysis (PDA); 3A. Dordrecht: Foris.Eemeren, Frans H. van, R. Grootendorst, Sally Jackson ésScott Jacobs. 1993. Reconstructingargumentative discourse, Studies in rhetoric and communication. Tuscaloosa: University of AlabamaPress.Eemeren, Frans H. van ésRob Grootendorst. 1984. Speech acts in argumentative discussions: a theoreticalmodel for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion, Studies of argumentationin pragmatics and discourse analysis (PDA) ; 1. Dordrecht: Foris Publications.———. 1987. Fallacies in Pragma-Dialectical Perspective. Argumentation 1:283-301.———. 1992. Argumentation, communication, and fallacies: a pragma-dialectical perspective. Hillsdale, N.J.:L. Erlbaum.———. 2004. A systematic theory of argumentation. Cambridge: Cambridge University Press.Eemeren, Frans H. van, Rob Grootendorst, Francisca Snoeck Henkemans ésmások. 1996.Fundamentals of Argumentation Theory. A Handbook of Historical Backgrounds and ContemporaryDevelopments. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.Eemeren, Frans H. van ésPeter Houtlosser. 2002. Strategic Maneuvering. Maintaining a DelicateBalance. In Dialectic and Rhetoric. The Warp and Woof of Argumentation Analysis, szerk. F. H. v.Eemeren ésP. Houtlosser. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.———. 2003. The Development of the Pragma-dialectical Approach to Argumentation.Argumentation 17:387-403.———. 2006. Perspectives on Strategic Maneuvering. Argumentation 20 (4, Special Issue).———. 2006. Strategic Maneuvering: A Synthetic Recapitulation. Argumentation 20 (4, SpecialIssue):381–392.———. 2009. Strategic maneuvering: Examining argumentation in context. In ExaminingArgumentation in Context, szerk. F. H. v. Eemeren. Amsterdam: John Benjamins.Eemeren, Frans H. van ésInternational Society for the Study of Argumentation. 1991. Proceedingsof the Second International Conference on Argumentation. Amsterdam: Sicsat.———. 1992. Argumentation illuminated. Amsterdam: Sicsat.Eemeren, Frans H. van, Tjark Kruiger ésRob Grootendorst. 1987. Handbook of argumentation theory:a critical survey of classical backgrounds and modern studies, Studies of argumentation in pragmatics anddiscourse analysis (PDA); 7. Dordrecht: Foris Publications.Eemeren, Frans. H. van ésPeter Houtlosser. 2002. Strategic Manouvering with the Burden ofProof. In Advances in Pragma-Dialectics, szerk. F. H. v. Eemeren. Amsterdam/NewportNews: Sic Sat/Vale Press.———. 2003. A Pragmatic View of the Burden of Proof. In Anyone Who Has a View, szerk. F. H.v. Eemeren, F. S. Henkemans, J. A. Blair ésC. A. Willard. Dordrecht: Kluwer Academic.Eldredge, Niles ésS. J. Gould. 1972. Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism.In Models in Paleobiology, szerk. T. J. M. Schopf. San Francisco: Freeman Cooper.Fazekas, Péter ésGábor Á. Zemplén. 2005. Molyneux kérdései - a reprezentáció filozófiaiproblémájától az intermodális transzferig. Magyar Pszichológiai Szemle LX (4):527-552.Fehér, Márta. 1985. The Rise and Fall of Crucial Experiments. Doxa 6:59-99.Fehér, Márta, Benedek Láng ésGábor Zemplén, szerk. 2004. Tudás az időben. szerk. G. Zemplén.Vol. I/1, Tudománytörténet és Tudományfilozófia. Budapest.———, szerk. 2004. Tudás az időben. szerk. G. Zemplén. Vol. I/1, Tudománytörténeti ésTudományfilozófiai Évkönyv. Budapest.Fehér, Márta, Gábor Zemplén ésViktor Binzberger. 2006. Értelem és történelem. szerk. G. Zemplén.Vol. 2, Tudománytörténet és tudományfilozófia. Budapest: L'Harmattan.———, szerk. 2005. Értelem és történelem - a tudománytörténet és tudományfilozófia kapcsolata. szerk. G.Á. Zemplén. Vol. II/1, Tudománytörténet és Tudományfilozófia. Budapest: L'Harmattan.